Ухвала суду № 66168841, 25.04.2017, Близнюківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.04.2017
Номер справи
612/403/16-ц
Номер документу
66168841
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

612/403/16-ц

2/612/83/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до Селянського (фермерського) господарства «Костюченка Миколи Івановича», ОСОБА_2 та інших 112 фізичних осіб про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними договорів оренди землі на відповідних умовах, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю дослідного сільськогосподарського підприємства «БВ» до Селянського (фермерського) господарства «Костюченка Миколи Івановича», ОСОБА_2 та інших 112 фізичних осіб про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання укладеними договорів оренди землі на відповідних умовах.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій він просить вважати чинними наступні позовні вимоги: визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, які укладені між Селянським (фермерським) господарством «Костюченко Миколи Івановича» та 113-цятьма відповідачами фізичними особами та визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» на врожай соняшника 2016 року із вищевказаних земельних ділянок.

У судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав, просив змінити предмет позову, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник відповідача проти заяви про зміну предмету позову заперечувала, зазначивши, що заявою порушено порядок зміни предмету, встановлений процесуальним законом.

Перевіривши заяву про зміну предмету позову й додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 31 ЦПК Українисторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених устатті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах.

При цьому, позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності зЦПКі одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Згідно з положеннямист. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, яке предявляється особі.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що представник позивача подав заяву про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті, без зміни підстав позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2-10,31,33 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про зміну предмета позову - задовольнити.

Допустити зміну предмету позову по даній справі.

Розглядати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до Селянського (фермерського) господарства «Костюченка Миколи Івановича», ОСОБА_2 та інших 112 фізичних осіб про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» на врожай соняшника 2016 року із вищевказаних земельних ділянок.

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 11 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію ухвали та запропонувати у строк до 11 травня 2017 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

Часті запитання

Який тип судового документу № 66168841 ?

Документ № 66168841 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66168841 ?

Дата ухвалення - 25.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66168841 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66168841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66168841, Близнюківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 66168841, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66168841 відноситься до справи № 612/403/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 612/403/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66142048
Наступний документ : 66198616