Ухвала суду № 66168781, 24.04.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/249/17

Провадження № 22-ц/779/669/2017

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Беркій О.Ю., Томин О.О.

секретаря Турів О.М.

з участю представника апелянта Поп»юк І.Д. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії за апеляційною скаргою начальника Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду від 10 березня 2017 року

в с т а н о в и л а :

В лютому 2017 року начальник Надвірнянського обєднананого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, обгрунтувавши позовні вимоги тим, що з 03 серпня 2004 року відповідачу на підставі його заяви та поданих документів призначено пенсію за віком як посадовій особі органу місцевого самоврядування. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2, він у січні - квітні 2015 року працював в Добротівській сільській раді. 28 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії у зв'язку із звільненням з займаної посади. Розпорядженням управління здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 як посадовій особі органу місцевого самоврядування, що не працює. Відповідно до поданих ОСОБА_2 документів, а саме рішення Добротівської сільської ради від 14.06.2015р. та цивільно-правового договору на виконання робіт, повязаних не із виконанням обовязків сільського голови, в період з 15 червня по 30 жовтня 2015р. встановлено оклад та розмір премії. Таким чином за період з 28.04.2015 року по 31.10.2015 року виникла переплата пенсії на загальну суму 9 327, 67 грн., яка підлягає обовязковому поверненню до бюджету Пенсійного фонду України. Просив стягнути з ОСОБА_2 в користь Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області переплату пенсії в сумі 9 327, 67 грн.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 10 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, начальник Надвірнянського обєднананого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального права. Просив рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України переплату пенсії в сумі 9 327, 67 грн.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Із матеріалів справи встановлено, що 19 липня 2004 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про призначення пенсії за віком На підставі поданих документів протоколом 9551 управління Пенсійного фонду України від 03 серпня 2004 року ОСОБА_2 призначено пенсію за віком, як посадовій особі органу місцевого самоврядування (а.с.4-5).

28 квітня 2015 року, ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії у зв'язку із звільненням з займаної посади. Розпорядженням управління здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 як посадовій особі органу місцевого самоврядування, що не працює. (а.с. 6-7).

У трудовій книжці ОСОБА_2 наявні наступні три записи під порядковим № 26: 1.«01.05.2015р.- звільнено згідно поданої заяви та відповідно до ч.1 п.1 ст.79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні. Рішення сесії сільської ради від 21.04.2015р. № 641/20/15. Підпис зав.кадрами Стрельмощук; Запис №26 вважати недійсним. Підпис зав.кадрами Стрельмощук»; 2. «27.04.2015р. .- звільнено згідно поданої заяви та відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні. Рішення сесії сільської ради від 21.04.2015р. № 641/20/15. Підпис зав.кадрами Стрельмощук; Запис №26 вважати недійсним. Підпис зав.кадрами Стрельмощук»; 3.«01.05.2015р.- звільнено згідно поданої заяви та відповідно до ч.1 п.1 ст.79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні. Рішення сесії сільської ради від 21.04.2015р. № 641/20/15. Підпис зав.кадрами Стрельмощук; Запис №26 вважати недійсним. Підпис зав.кадрами Стрельмощук».

Відповідно до рішення Добротівської сільської ради №679/21/15 від 14 червня 2015 року «Про виконання обовязків», вирішено укласти цивільно-правовий договір на виконання робіт повязаних не із виконанням обовязків сільського голови, з ОСОБА_2 на виконання обовязків голови виконавчого комітету сільської ради із 15 червня 2015 року по 30 жовтня 2015 року.(а.с.14).

Згідно цивільно-правового договору на виконання робіт, укладеного між ОСОБА_2 та Добротівською сільською радою від 14 червня 2015 року, ОСОБА_2 прийнято на роботу до Добротівської сільської ради на посаду голови виконкому Добротівської сільської ради (а.с. 11-17). Звільнений відповідач 30.10.2015р. у звязку із закінченням строку цивільно-правового договору.

Згідно розрахунку переплати пенсії по пенсійній справі ОСОБА_2, за період з 28.04.2015 року по 31.10.2015 року нарахована переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму 9 327, 67 грн. (а.с. 19).

У цьому розрахунку зазначено, що за період з 28.04.2015р. по 30.04.2015р. належить до виплати 0, а виплачена 560,02 грн., 01.05.2015р. належить до виплати 5419,57, а фактично виплачено 5779,58, різниця 360,01 грн.; 01.06.2015р. належить до виплати 2613,44, а фактично виплачено 5779,58, різниця складає 3166,14грн.; 01.07.2015р. належить до виплати 0, фактично виплачено 5779,58; 01.08.2015р належить до виплати 5598,93грн, а фактично виплачено 5419,57, різниця, але уже недоплати становить 179,36; 01.09.2015р. належить до виплати 5779,58, а фактично виплачено 5600,22, різниця недоплати 179,36грн.; 01.10.2015р. . належить до виплати 5779,58, а фактично виплачено 5600,22, різниця недоплати 179,36грн.; 01.11.2015р. різниця між нарахованою та виплаченою сумою пенсії відсутня; відрахування ПДФО та В.З. 672,05; переплата 8655,62 грн.

Зазначений розрахунок є неповним та незрозумілим, оскільки у ньому не відображено походження переплачених платежів та точний період переплати.

Так, наприклад, якщо з 28 по 30.04.2015р. відповідач працював, то з якого розрахунку виходив позивач, встановлюючи суму переплати у розмірі 560,02 грн. за ці три дні. Якщо у травні місяці 2015р. відповідач не працював жодного дня, то з яких мотивів і із якого розрахунку позивач виходив, встановлюючи йому переплату у розмірі 360,01 грн. Якщо позивач уклав цивільно-правовий договір лише 14 червня 2015р., то із якого розрахунку позивач виходив, встановлюючи йому переплату за червень у розмірі 3166,14 грн. ОСОБА_1 якого розрахунку виходив позивач, встановивши переплату відповідачу у розмірі повної місячної пенсії. Також не відображено із якого розрахунку та з яких причин виникла недоплата у пенсії на 01 серпня, вересня та жовтня 2015р.

З метою обєктивності зясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційному суду необхідні відомості, зазначені в детальному розрахунку переплати пенсії за період з 28.04.2015 року по 31.10.2015 року із зазначенням розміру нарахованих платежів за кожен день переплати або іншого уточненого періоду із розясненням походження переплаченого платежу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,315 ЦПК України, колегія судів

у х в а л и л а :

Витребувати у Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області детальний розрахунок суми переплати пенсії ОСОБА_2 за період з 28 квітня 2015 року по 31 жовтня 2015 року із зазначенням розміру нарахованих платежів за кожен день переплати або іншого уточненого періоду із розясненням походження переплаченого платежу.

Дані докази слід направити на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з часу отримання ухвали.

По справі оголосити перерву на 18 травня 2017 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_3

ОСОБА_4