Постанова № 66168498, 06.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1234/17

Провадження № 3/0203/893/2017

ПОСТАНОВА

06 квітня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), громадянина України, працюючого директором ТОВ «Авіст Плюс», який мешкає: ж/м Тополь-3АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017, при перевірці ТОВ «Авіст Плюс» директором ОСОБА_1 було допущено неповернення валютної виручки від реалізації на експорт товарів понад встановленого законодавством терміну розрахунку, в результаті чого встановлена пеня на суму 6330541,32 грн., відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 162-1 КУпАП України.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до Порядку оформлення Державною фінансовою інспекцією України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого

Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2013 р. № 1045, справа про адміністративне правопорушення, що передається до суду, повинна містити такі документи або їх копії, завірені підписом посадової особи та печаткою органу державного фінансового контролю: протокол про адміністративне правопорушення; пояснення посадової особи, стосовно якої складено протокол (якщо воно подано не на бланку протоколу); документи щодо обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (довідки про склад сім'ї, наявність на утриманні непрацездатних осіб тощо, якщо такі були надані особою, що притягається до адміністративної відповідальності); матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення;опис документів.

Однак, всупереч зазначених вище вимог, до суду надійшов адміністративний матеріал, до якого долучені належним чином незавірені копії матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 268 КУпАП України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП України направити до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний