Справа № 202/609/17
Провадження № 2/202/904/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Голін Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник комунального підприємства "Дніпроводоканал" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що між підприємством та відповідачем встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг водопостачання і водовідведення, абоненту був відкритий особовий рахунок № 962911000031. Проте, відповідач не сплачує за надані йому послуги водопостачання і водовідведення. У зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 24 216 грн. 57 коп., яку представник КП "Дніпроводоканал", разом із врахуванням суми 3 % річних у розмірі 3 124, 09 грн. інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 16329, 05 грн. просить стягнути з відповідача.
В судові засідання представник КП "Дніпроводоканал" не зявлявся, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.02.1993 року, що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 08.02.2017 року.
Відповідачу був відкритий особовий рахунок № 962911000031, за яким він повинен був сплачувати комунальні послуги щомісячно. Але, відповідач систематично порушував зобов'язання, внаслідок чого, згідно розрахунку за період з 1999 року по 01.01.2017 року утворилася заборгованість в сумі 43 669 грн.71 коп.
Відповідно дост. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 рокуза№ 1875-ІV, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідност. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно дост. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.
Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, боржники зобов'язані належним чином виконати свій обовязок щодо оплати послуг водопостачання і водовідведення, а кредитор має право вимагати своєчасної оплати за надані послуги водопостачання і водовідведення у повному обсязі.
Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.
Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40, 88, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 03341305) суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 43 669, 71 (сорока трьох тисяч шістсот шістдесяти дев'яти) грн. 71 (сімдесяти однієї) коп., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 24 216 (двадцяти чотирьох тисяч двохста шістнадцяти) 57 (п'ятдесяти семи) коп., інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 16 329 (шістнадцяти тисяч трьохста двадцяти дев'яти) 05 ( п'яти) коп.; 3 % річних від простроченої суми, які складають 3 124 (три тисячі сто двадцять чотири) 09 (дев'ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 03341305) суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) грн.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такоїзаяви у десятиденний термін з дня отриманнякопії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,на рішення може бутиподанаапеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області черезІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягомдесятиднів з дня постановлення ухвалипро залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 66168152, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/609/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: