Ухвала суду № 66168080, 25.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6519/17

Провадження №2з/200/2662/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську Шевцова Т.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогазу» про визнання протиправним нарахування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогазу» про визнання протиправним нарахування штрафних санкцій.

Позивачем разом із позовом подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно якої просить заборонити посадовим особам ПАТ «Дніпрогаз» вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення газопостачання споживачу ОСОБА_1 по особовому рахунку №0310334824.

Заява обґрунтована тим, що йому нараховано штраф за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника та 16.02.2017 року йому повідомлено про припинення газопостачання природного газу. Оскільки правомірність нарахування йому штрафних санкцій не підтверджена, будь-які дії з припинення газопостачання є протиправними, позбавлять позивача можливості готувати їжу та опалювати будинок. Окрім цього, припинення газопостачання призведе до додаткових витрат для позивача, які необхідно буде понести для відновлення газопостачання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що повідомлення відповідача від 16.02.2017 року про припинення газопостачання містить дату такого припинення 20.02.2017 року, яка вже минула.

Позовну заяву подано до суду лише 14.04.2017 року, тобто по припиненню опалювального сезону, по спливу дати, на яку було призначено відключення від газопостачання, тому посилання позивача на існування ризиків відключення її будинку від газопостачання у заяві про забезпечення позову та на неможливість опалювати будинок є безпідставними.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову шляхом заборони на вчинення дій, спрямованих на припинення газопостачання, не співвідноситься з предметом позову встановлення правомірності дій з нарахування штрафних санкції за використання необлікованого обєму природного газу, при цьому невжиття заходів забезпечення позову не матиме наслідком невиконання чи утруднення виконання майбутнього рішення суду, оскільки зміст позовних вимог не передбачає вчинення будь-яких дій відповідачем або створення обовязку для відповідача.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151, 153, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В заяві позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова