Ухвала суду № 66167811, 24.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9408/16-ц

Провадження № 2/520/6134/17

УХВАЛА

24.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про визнання неправомірним самовільне встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, зобовязання зробити перерахунок стягування оплати за житлово-комунальні послуги, зобовязання щомісячно надавати платіжні доручення для сплати житлово-комунальних послуг, зобовязання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, який позивач уточнював та згідно з останньою редакцією позову просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 17710 гривень 58 копійок, яка складається з: заборгованості по сплаті за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1826 гривень 25 копійок, заборгованості по сплаті за надані послуги з опалення в сумі 6159 гривень 98 копійок, інфляційних втрат в сумі 8790 гривень 76 копійок, трьох відсотків річних нарахованих на заборгованість в сумі 933 гривні 59 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні відповідач по справі надав до суду зустрічний позов до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про визнання неправомірним самовільне встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, зобовязання зробити перерахунок стягування оплати за житлово-комунальні послуги, зобовязання щомісячно надавати платіжні доручення для сплати житлово-комунальних послуг, зобовязання укласти договір, в якому просить суд:

- визнати неправомірним самовільне встановлення ОК «МЖСТ «ДОМ» по дому №59-д вул. Академіка Вільямса в м. Одесі 28 січня та 01 березня 2011 року відповідно: тариф на теплову енергію та послуги опалення й гарячого водопостачання в розмірі 6,626 грн. з ПДВ за один кв.м опалюваної площі в місяць, в опалюваний період; тарифи з утримання будинку та прибудинкової території для проживаючих з 2 по 10 поверх в розмірі 1,626 грн. за один кв.м у місяць з ПДВ;

- зобов'язати ОК «МЖСТ «ДОМ» зробити перерахунок стягування оплати за теплову енергію та послуги опалення й гарячого водопостачання в опалюваний період з січня 2011 року по березень 2013 року з урахуванням тарифу встановленого рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 13 грудня 2007 року № 1402 по будинку №59-д вул. Академіка Вільямса в м. Одесі в розмірі 3,83 грн. з ПДВ за один кв.м опалюваної площі в місяць, в опалюваний період;

- зобов'язати ОК «МЖСТ «ДОМ» зробити перерахунок стягування оплати за утримання будинку та прибудинкової території з січня 2011 року по червень 2012 року з урахуванням тарифу встановленого рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 29 листопаду 2007 року № 1300 по будинку №59-д вул. Академіка Вільямса в м. Одесі з 2 по 10 поверх в розмірі 1,226 грн. за один кв.м у місяць з ПДВ;

- зобов'язати ОК «МЖСТ «ДОМ» щомісячно надавати мешканцям будинку №59-д вул. Ак. Вільямса м. Одеси платіжки для сплати житлово-комунальних послуг;

- зобов'язати ОК «МЖСТ «ДОМ» укласти з ОСОБА_2 договір про надання йому житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119і120цього Кодексу.

У звязку з чим, судом було перевірено подану зустрічну позовну заяву чи відповідає вона вимогам статей 119 і 120 ЦПК України та встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позову вбачається, що позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру.

ОСОБА_1 надано до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 гривень, тобто за заявлену одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки поданої заяви:

- надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення) за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви, що містить пять вимог немайнового характеру, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 2560 гривень 00 копійок (640,00*5 640,00=2560,00);

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У звязку з чим, суд вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про визнання неправомірним самовільне встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, зобовязання зробити перерахунок стягування оплати за житлово-комунальні послуги, зобовязання щомісячно надавати платіжні доручення для сплати житлово-комунальних послуг, зобовязання укласти договір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 119, 121, 123 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про визнання неправомірним самовільне встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, зобовязання зробити перерахунок стягування оплати за житлово-комунальні послуги, зобовязання щомісячно надавати платіжні доручення для сплати житлово-комунальних послуг, зобовязання укласти договір залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків поданої заяви, а саме для надання до суду документа на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить пять вимог немайнового характеру, який з урахуванням вже сплаченої суми судового збору підлягає сплаті в сумі 2560 гривень 00 копійок.

Розяснити, якщо ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.