___________________
Справа № 520/4745/17
Провадження № 2/520/7404/17
УХВАЛА
24.04.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
21.04.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, в якій позивач просить суд:
- здійснити поділ спільного майна, виділивши належні ОСОБА_1 12/25 частин житлового будинку №37-а по вулиці Львівська в місті Одесі, які складаються з житлового будинку літ. «Б» приміщення: 1-1 житлова 7,6 кв.м., 1-2 житлова 9,3 кв.м., 1-3 кухня 10,0 кв.м., 1-4 санвузол 4,0 кв.м., 1-5 житлова 10,1 кв.м., 1-6 коридор 6,5 кв.м., 1-7 санвузол 3,9 кв.м., 1-8 житлова 7,8 кв.м., всього - загальна площа 59,2 кв.м., житлова 34,8 кв.м. та вимощення І, огорожа № 3, в окремий житловий будинок;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 37 «а» по вулиці Львівська в місті Одесі, який складається з житлового будинку літ. «Б» приміщення: 1-1 житлова 7,6 кв.м., 1-2 житлова 9,3 кв.м., 1-3 кухня 10,0 кв.м., 1-4 санвузол 4,0 кв.м., 1-5 житлова 10,1 кв.м., 1-6 коридор 6,5 кв.м., 1-7 санвузол 3,9 кв.м., 1-8 житлова 7,8 кв.м., всього - загальна площа 59,2 кв.м., житлова 34,8 кв.м. та вимощення І, огорожа № 3;
- припинити право спільної часткової власності на 12/25 частин житлового будинку №37 «а» по вул. Львівська в місті Одесі, що зареєстровані за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 28 грудня 1973 року, посвідченого нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер №2- 7583.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч.1ст. 122 ЦПК Українисуддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначаємо, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х5=8000,00).
Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено вимоги: немайнового характеру та майнового характеру, кожна з якої є обєктом справляння судового збору.
Згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову повинна дорівнювати дійсній вартості майна на цей час.
Пунктом 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.
У позові позивачем визначено ціну позову в сумі 102032 гривні, однак не надано документів на підтвердження дійсної ринкової вартості спірного майна.
Крім того, вважаємо за необхідне зазначити, що Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише до майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Адже неправильне визначення може призвести до необґрунтованого відкриття провадження в справі або навпаки до необґрунтованої вимоги у відкритті провадження. Інвентаризаційна вартість майна не є ринковою вартістю майна.
Визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Тобто за вказаними вимогами підлягає сплаті судовий збір: за вимогою немайнового характеру в сумі 640 гривень 00 копійок та за вимогою майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна - житлового будинку № 37 «а» по вулиці Львівська в місті Одесі, який складається з житлового будинку літ. «Б» приміщення: 1-1 житлова 7,6 кв.м., 1-2 житлова 9,3 кв.м., 1-3 кухня 10,0 кв.м., 1-4 санвузол 4,0 кв.м., 1-5 житлова 10,1 кв.м., 1-6 коридор 6,5 кв.м., 1-7 санвузол 3,9 кв.м., 1-8 житлова 7,8 кв.м., всього - загальна площа 59,2 кв.м., житлова 34,8 кв.м. та вимощення І, огорожа № 3 .
Позивачем не надано до позову квитанцій на підтвердження сплати судового збору за подання заяви, що містить одночасно вимогу майнового характеру та немайнового характеру та зроблено посилання, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» без зазначення на підставі саме якого пункту позивач звільнений.
Позивачем до позову надано посвідчення №005441, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Зазначаємо, що порядок звернення до суду за судовим захистом регулюється нормамиЦПК України. Заявник має отримуватись цих норм процесуального закону.
Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями3,5 Закону України «Про судовий збір»(далі - Закон).
Стосовно ветеранів війни ст. 5 Закону України встановлені пільги, а саме від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.
Слід зазначити, що положеннями ч. 2ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»передбачено отримання ветеранами війни та особами, на яких поширюється дія цьогоЗакону, безоплатної допомоги щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільнення від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Проте зазначені вимоги закону застосовуються до правовідносин про соціальний захист таких осіб.
Зі змісту позову та заявлених вимог вбачається, що предметом даного спору є виділ частки домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності,а тому п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 2ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»до спірних правовідносин не застосовується.
Відповідно до частини 3статті 2 ЦПК Українипровадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Тому, з урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положеньЦПК України щодо вимог до позовної заяви та вимог Закону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви, а саме:
- визначити у позові ціну позову, яка повинна дорівнювати загальній ринковій вартості спірного майна, з подальшим наданням до суду доказів на підтвердження цього;
- надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви майнового характеру (сума судового збору повинна вираховуватись з визначеної ціни позову, яка повинна дорівнювати загальній ринковій вартості спірного майна станом на цей час (день подання позовної заяви) та сплачується судовий збір за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір» за подання відповідної позовної заяви);
- надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення) за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок;
- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 66167214, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4745/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: