Ухвала суду № 66167199, 25.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6630/17

Справа № 522/5495/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, ДП «Адміністрація морських портів України» про скасування про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства інфраструктури України, ДП «Адміністрація морських портів України» про скасування про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В судове засідання 25.04.2017 року зявився представник позивача ОСОБА_2 який заявив та надав суду заяву про витребування доказів, а саме:

Витребувати з Міністерства інфраструктури України належним чином завірені копії наступних документів:

-Наказ Міністерства інфраструктури України від 27.12.2016 року №191-О;

-Документи. Які стали підставою для видання наказу Міністерством інфраструктури України від 27.12.2016 року №191-О;

-Особливу справу працівника ОСОБА_3. 1 заступника Голови ДП «АМПУ»;

-Дисциплінарну справу та інші документи щодо дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1;

-Посадову інструкцію 1 заступника Голови ДП «АМПУ»,наказ Міністерства інфраструктури України, на підставі якого ОСОБА_1 виконував обовязки Голови ДП «Адміністрація морських портів України»;

-Доповідну записку начальника управління економічного розвитку та фінансів ОСОБА_4 від 09.12.2016 роуц №973/11/18-16;

-Затвержений фінансовий план ДП «АМПУ» на 2017 рік із наказом чи іншим розпорядчим документом про його затвердження та документами про його погодження всіма службовими особами та органами;

-Листування між Міністерством та ДП «АМПУ» в період з вересня 2016 року по 31.12.2016 року стосовно процедури та інших питань погодження фінансового плану ДП «АМПУ» на 2017 рік;

-Нормативний документ (положення, порядок, інструкцію тощо), який визначає порядок погодження фінансового плану державного підприємства в Міністерстві інфраструктури України;

-Документи, що підтверджують обґрунтування вимог окремого доручення Міністра інфраструктури України від 06.12.2016 року стосовно внесення змін (корегувань) до проекту фінансового плану ДП «АМПУ» на 2017 рік;

Витребувати з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» належним чином завірені належним чном копії наступних документів:

-Довідку з інформацією, які види заохочень, у тому числі премія та надбавки, не було виплачено ОСОБА_1 у грудні 2016 року-квітні 2017 року у звязку із прийняттям наказу Міністерства інфраструктури України від 27.12.2016 року №191-О;

-Документи на підставі яких нараховується та виплачується премія працівникам ДП «Адміністрація морських портів України»;

-Діючий колективний договір ДП «АМПУ»;

-Положення про преміювання (заохочення) працівників ДП «АМПУ»;

-Посадову інструкцію 1 заступника голови ДП «АМПУ»;

-Розподіл функціональних обовязків між 1 заступником та заступником Голови ДП «АМПУ», що діяв станом на вересень-грудень 2016 року.

В судове засідання зявились представник Міністерства інфраструктури України ОСОБА_5 та представник ДП «Адміністрація морських портів України» - ОСОБА_6 які не заперечували проти задоволення цього клопотання та залишили це питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є скасування наказу Міністерства інфраструктури України від 27.12.2016 року №191-О щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, стягнення надбавки та премії які ОСОБА_1 не отримав у звязку з притягненням його до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а в частині витребування документів на підставі яких нараховується та виплачується премія працівникам ДП «Адміністрація морських портів України» слід відмовити, оскільки суд вважає це недоцільно. .

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Міністерства інфраструктури України належним чином завірені копії наступних документів:

-Наказ Міністерства інфраструктури України від 27.12.2016 року №191-О;

-Документи. Які стали підставою для видання наказу Міністерством інфраструктури України від 27.12.2016 року №191-О;

-Особливу справу працівника ОСОБА_3. 1 заступника Голови ДП «АМПУ»;

-Дисциплінарну справу та інші документи щодо дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1;

-Посадову інструкцію 1 заступника Голови ДП «АМПУ»,наказ Міністерства інфраструктури України, на підставі якого ОСОБА_1 виконував обовязки Голови ДП «Адміністрація морських портів України»;

-Доповідну записку начальника управління економічного розвитку та фінансів ОСОБА_4 від 09.12.2016 роуц №973/11/18-16;

-Затвержений фінансовий план ДП «АМПУ» на 2017 рік із наказом чи іншим розпорядчим документом про його затвердження та документами про його погодження всіма службовими особами та органами;

-Листування між Міністерством та ДП «АМПУ» в період з вересня 2016 року по 31.12.2016 року стосовно процедури та інших питань погодження фінансового плану ДП «АМПУ» на 2017 рік;

-Нормативний документ (положення, порядок, інструкцію тощо), який визначає порядок погодження фінансового плану державного підприємства в Міністерстві інфраструктури України;

-Документи, що підтверджують обґрунтування вимог окремого доручення Міністра інфраструктури України від 06.12.2016 року стосовно внесення змін (корегувань) до проекту фінансового плану ДП «АМПУ» на 2017 рік;

Витребувати з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» належним чином завірені належним чном копії наступних документів:

-Довідку з інформацією, які види заохочень, у тому числі премія та надбавки, не було виплачено ОСОБА_1 у грудні 2016 року-квітні 2017 року у звязку із прийняттям наказу Міністерства інфраструктури України від 27.12.2016 року №191-О;

-Діючий колективний договір ДП «АМПУ»;

-Положення про преміювання (заохочення) працівників ДП «АМПУ»;

-Посадову інструкцію 1 заступника голови ДП «АМПУ»;

-Розподіл функціональних обовязків між 1 заступником та заступником Голови ДП «АМПУ», що діяв станом на вересень-грудень 2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобовязати Міністерство інфраструктури України та ДП «АМПУ» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «06» червня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7

25.04.2017