Справа № 127/7015/17
Провадження № 2/127/3078/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Вказана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 400,00 грн. згідно квитанції про сплату судового збору № 0.0.736055920.1 від 29.03.2017 року.
Проте, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовних вимоги, а саме позивач просить відшкодувати матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до розяснень, які містяться в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VIв редакції від 01.01.2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно доЗакону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум становить1600,00 гривень.
Копію ухвали суду від 05 квітня 2017 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач отримав 11 квітня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 квітня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 66167010, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/7015/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: