Ухвала суду № 66166945, 21.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/767/17

Провадження №1-кп/127/573/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Бойко Ю.О.,

за участю прокурора Ковальського А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 32017020000000002, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

Встановив

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у серпні 2014 року, перебуваючи в м. Вінниці, точне місце не встановлено, погодилась на пропозицію невстановлених осіб, придбати та перереєструвати субєкт підприємницької діяльності ТОВ «Прод - Тор» (код за ЄДРПОУ 39254345, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16), стати єдиним його засновником не маючи на меті здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.

Так, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, запропонованих вказаними особами, вступила з ними у злочинну змову щодо придбання суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, тобто фіктивного підприємництва.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 20.08.2014 ОСОБА_1, прибула до офісного приміщення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: м. Вінниця, вул. Першотравнева, 166, де завідомо знаючи, що внесення змін до реєстраційних документів ТОВ «Прод - Тор» необхідно для прикриття незаконної діяльності, не маючи жодного наміру на заняття підприємницькою діяльністю, яка передбачена статутом товариства, усвідомлюючи, що в подальшому набуває право власності на вказане товариство, у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_3 підписала статут ТОВ «Прод - Тор» в редакції 2014 року та протокол № 2 загальних зборів ТОВ «Прод -Тор» від 20.08.2014.

Після чого, введена в оману приватний нотаріус ОСОБА_3, встановивши особу ОСОБА_1 та перевіривши її дієздатність засвідчила справжність підпису останньої у статуті ТОВ «Прод - Тор» в редакції 2014 року та протоколі № 2 загальних зборів ТОВ «Прод -Тор» від 20.08.2014.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, за невстановлених обставин, підписала реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Прод-Тор», згідно якої ОСОБА_1 є одноособовим засновником вказаного товариства та підписала довіреність № 1, згідно якої ТОВ «Прод-Тор», в особі директора ОСОБА_1, уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси товариства в усіх державних органах.

В подальшому, 20.08.2014 ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності, не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_1, надав державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ОСОБА_5, для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», підписані ОСОБА_1 статут ТОВ «Прод - Тор» в редакції 2014 року, протокол № 2 загальних зборів ТОВ «Прод - Тор» від 20.08.2014 та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Підписання ОСОБА_1 статуту ТОВ «Прод - Тор» в редакції 2014 року, протоколу № 2 загальних зборів ТОВ «Прод - Тор» від 20.08.2014 та реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи надало державному реєстратору ОСОБА_5 юридичні підстави провести державну реєстрацію змін до установчих документів та перереєстрацію ТОВ «Прод - Тор», в результаті чого ОСОБА_1 отримала майнові та корпоративні права та обовязки засновника.

Перереєстрація ТОВ «Прод-Тор» надало можливість невстановленим особам здійснювати незаконну діяльність, яка полягала у наданні підприємствам реального сектору економіки, у тому числі ПП «Династія-2012» (код за ЄДРПОУ 38343842) та ІП «ОСОБА_6 Україна» (код за ЄДРПОУ 38343842), послуг з незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, підтримуючи клопотання зазначив, що ОСОБА_1, вчинила злочин невеликої тяжкості, винуватість визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, з дня вчинення злочину минуло понад 2 роки.

Підозрювана ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставах, викладених в клопотанні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно санкції ч. 1 ст. 205 КК України фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання субєктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона караються штрафом від пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш мяке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки.

З матеріалів справи вбачається, що злочин який інкримінується ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205 КК України вчинений 20.08.2014 та з моменту вчинення злочину минуло понад 2 роки.

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло 2 роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в звязку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України зі звільненням її від кримінальної відповідальності, у звязку з закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

Ухвалив

Клопотання прокурора прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 32017020000000002, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя