Ухвала суду № 66166610, 24.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 760/15653/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Кицюк В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4352/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року в справі за позовом Органу опіки і піклування в особі служби дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського управління юстиції у місті Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року позов Органу опіки і піклування в особі служби дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського управління юстиції у місті Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено часткового.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

При цьому, заявником не було не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Крім того, апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заявник не порушував питання про його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не були присутніми під час проголошення оскаржуваного рішення (довідка на а.с. 1 т. 2).

Як свідчить розписка на а.с. 17 т. 2 копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 09.02.2017 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження для відповідача ОСОБА_1 обраховується з наступного дня після отримання рішення суду.

Апеляційна скарга подана 23.02.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження після отримання повного тексту оскаржуваного рішення (вхідний номер на а.с. 25 т. 2).

Заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2017 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів для сплати судового збору/подачі належним чином оформленої апеляційної скарги та не більше 30-ти днів, з дня отримання ухвали, для надання йому права подати заяву з вказаними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 06.03.2017 року, заявник отримав 13.03.2017 року, про що свідчать розписка на а.с. 36 т. 2.

Разом з тим, станом на 24.04.2017 року, заява з вказаними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, документ про сплату судового збору та належним чином оформлена апеляційна скарга (будь-які інші заяви, клопотання) не надходили.

Так як, недоліки поданої апеляційної скарги, в строки встановлені апеляційним судом, заявник не усунув без поважних причин, заяви з вказаними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року в справі за позовом Органу опіки і піклування в особі служби дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського управління юстиції у місті Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: