Ухвала суду № 66166517, 24.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 922/863/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р.перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р.та ухвалугосподарського суду Харківської області від 26.01.2017р.у справі№922/863/16 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"доПриватного акціонерного товариства "Термолайф"провизнання недійсним рішень

В С Т А Н О В И В:

Подана 14.03.2017р., відповідно до відбитку штемпеля на конверті, касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З поданого скаржником платіжного доручення №17375229 від 02.03.2017р. про сплату 1600грн. вбачається, що ним сплачено судовий збір за помилковими реквізитами, а саме вказано номер рахунку одержувача - 31216206782003 Харківського апеляційного господарського суду. В той час як правильним для сплати є рахунок №31211254700007.

Для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України встановлено наступні реквізити:

Одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. КиєваЄДРПОУ: 38004897 Банк одержувача: ГУДКСУ у м. КиєвіМФО: 820019 Рахунок: 31211254700007Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254

За таких обставин, подане скаржником платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки містять невірні реквізити.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, ст. 111, п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. у справі №922/863/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук