Ухвала суду № 66166407, 25.04.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.2017р.

Справа № 917/611/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком", вул.Жовтнева, буд.1, кім.135, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 79750,00 грн. збитків по договорах

встановив:

Позивачем порушено правила об’єднання вимог.

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” підставами для такого об"єднання можуть бути, зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо.

В даному позові об"єднано позовні вимоги про відшкодування збитків внаслідок пошкодження чи знищення майна, що грунтуються на 4 різних договорах, а саме:

- договорі № 2828 від 19.11.2015р. про використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ;

- договорі № 62 від 20.12.2016р. про використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ;

- договорі № 64 від 20.12.2016р. про використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ;

- договорі № 65 від 20.12.2016р. про використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ.

Жодних підстав для об"єднання вимог за вказаними договорами позивач у позові не зазначає.

Правовідносини по вказаним договорам не є пов"язаними, оскільки ці договори укладені щодо різних об"єктів, визначені в договорах місця розміщення спірного майна є різними, сторони вступали в правовідносини по кожному договору окремо, в кожному договорі окремо визначено кількість майна та його вартість.

Сумісний розгляд вимог по вказаних чотирьох договорах суттєво утруднить вирішення спору, оскільки слід досліджувати правовідносини сторін та правильність нарахування збитків по кожному договору окремо (окремо факт виникнення та зміну договірних відносин, припинення чи дію договірних відносин, окремо по кожному з договорів факти пошкодження чи знищення майна, підстави таких дій відповідача, вартість пошкодженого майна, та інші питання).

Відповідно до третього абзацу п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об’єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Отже, позивач порушив правила об"єднання позовних вимог, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 747/17 від 24.04.2017 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 160 від 19.04.2017р. про сплату 1600,00 грн. судового збору.

Суддя Безрук Т.М.