Рішення № 66166368, 20.04.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 рокуСправа № 912/845/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/845/17

за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми Конкорд-Гей

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Родючість"

про стягнення 256 165,85 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 307 від 30.06.14;

від відповідача - участі не брали;

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" звернулась до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 господарства "Родючість" про стягнення суми основного боргу в розмірі 143 682,31 грн (що на день подачі позову еквівалентно 5054,04 Євро), суми платежу за прострочку оплати заборгованості в розмірі 22 931,56 грн (що на день подачі позову еквівалентно 806,62 Євро), суми штрафу в розмірі 89 551,98 грн. (що на день подачі позову еквівалентно 3 150,00 Євро) з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині здійснення остаточного розрахунку відповідно до п.п. 3.3., 3.4. Договору купівлі продажу техніки № 508Т-2015 від 31.07.15.

Ухвалою від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 912/845/17 та призначено судовий розгляд на 20.04.17, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

У судовому засіданні 20.04.17 представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та подав витребувані господарським судом документи.

Відповідач участі свого представника не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча є належно повідомленим про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2502203134099 від 23.03.17.

Водночас, господарський суд враховує, що, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали cправи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.15 між Приватною науково-дослідною та комерційно-консультативною фірмою Конкорд-Гей ( далі - Продавець, позивач) та ОСОБА_1 господарством "Родючість" (далі - Покупець, відповідач) укладено Договір купівлі-продажу техніки № 508Т-2015 (далі - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця сільськогосподарську техніку, а саме напівнавісний оборотний плуг ЄвроДіамант 11 (7+1) новий, 2015 року випуску, виробництва фірми LEMKEN серійний номер 412750 (далі - Техніка), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Техніку в порядку і в строки, передбачені даним Договором.

Приймання - передача Техніки від Продавця Покупцю здійснюється по акту приймання - передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін. Одночасно з актом приймання - передачі Техніки Продавець зобов'язується передати Покупцю оригінали наступних документів : видаткова накладна, податкова накладна (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору загальна сума цього Договору в гривнях складає еквівалент 45 000,00 Євро, що на день укладання цього договору становить 1 042 695,00 грн., у тому числі ПДВ - 173 782,50 грн. виходячи з курсу продажу Євро на МБВБ, на дату, що передує даті укладення цього договору - 23,171 грн. за 1 Євро.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що загальна сума, яка підлягає оплаті в гривні за Техніку складає еквівалент 45 000,00 Євро і у разі зміни курсу продажу Євро на МБВБ визначається розрахунковим шляхом без додаткового узгодження сторін. Крім того, здійснюються платежі за відстрочку та прострочення оплати в розмір 1,2 % виходячи із розрахунку на повний місяць (0,04 % за день) від загальної заборгованості по договору, яка залишилася неоплаченою на дату кожного платежу починаючи з 05.08.2015.

Порядок і терміни здійснення платежів, що передбачені Договором № 508Т-2015 від 31.07.15, визначені п. 3.4 даного Договору. Пунктом 3.4.1 встановлено, що остаточний розрахунок здійснюється покупцем до 21.11.2015 у гривнях з урахуванням п.3.3, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, 3.4.5, 3.5 даного Договору.

Згідно з пунктом 3.5 Договору всі розрахунки за цим Договором здійснюються в гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця, за обраним Продавцем курсом продажу Євро на МБВБ на дату, що передує дню оплати, згідно даних сайту http://minfin.com.ua.

Сторони встановили, що грошові кошти, які надійшли Продавцю згідно п.3.4 Договору, розглядаються Сторонами як завдаток, згідно зі ст. 570 ЦК України на підтвердження Покупцем свого зобов'язання по оплаті Техніки і в забезпечення виконання Покупцем своїх зобов'язань за цим Договором (пункт 3.7 Договору)

Пунктом 3.8 Договору визначена черговість виконання Покупцем своїх грошових зобов'язань за цим Договором:

1) оплата штрафних санкцій (штраф, пеня), що підлягають сплаті за порушення зобов'язань за цим Договором (якщо буде мати місце порушення);

2) оплата процентів за прострочення (фінансування) сплати вартості Техніки (починаючи з платежу за Техніку, прострочення щодо сплати якого настало першим, якщо буде мати місце прострочення);

3) оплата процентів за відстрочення (фінансування) сплати вартості Техніки (починаючи з платежу, строк сплати якого настав першим);

4) оплата частини вартості Техніки, строк оплати якої прострочено (починаючи з платежу, прострочення щодо сплати якого настало першим);

5) оплата частини вартості Техніки, строк оплати якої настав останнім;

6) оплата інших платежів, що передбачені цим Договором.

Також, передбачено, що у випадку перерахування грошових коштів у сумі недостатній для повного виконання зобов'язань за цим Договором та/або з порушенням вищевказаної черговості, Покупець, підписанням цього Договору, надає згоду, а Продавець має право самостійно перерозподілити сплачені кошти Покупця, що надійшли у відповідності з черговістю викладеною в п. 3.8. Продавець письмово повідомляє про це Покупця.

Згідно з п. 5.2 Договору у випадку порушення термінів оплати встановлених у п. 3.4 Договору більш ніж на 5 банківських днів, Покупець оплачує штраф в розмірі 10 % від неоплаченої суми.

Відповідно до п. 7.5 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Невід'ємною частиною Договору є Додаток № 1 - підписана сторонами Специфікація.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є Договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу.

Стаття 655 Цивільного кодексу України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інше не передбачено договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч. 2 ст.692 ЦК України).

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування сужими грошовими коштами (ч. 3 ст.692 ЦК України).

Статтею 694 Цивільного кодексу врегульовано продаж товару в кредит. Зокрема, встановлено, що Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар.

Статтею 695 Цивільного кодексу України визначено особливості оплати товару з розстроченням платежу. Так, Договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару.

До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п'ятої та шостої статті 694 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Положеннями статті 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю. На виконання умов Договору позивач передав згідно акту приймання - передачі від 04.08.15, а відповідач прийняв Техніку в комплектації згідно додатку №1 до Договору купівлі продажу № 508Т-2015 від 31.07.15 на суму 1 073 052,00 грн., в.т.ч. ПДВ 178 842,00 грн. (а.с. 16) Вказане підтверджується видатковою накладною № 8КГ-000131 від 04.08.15 (а.с. 17), довіреністю на отримання матеріальних цінностей від 04.08.15 (а.с. 18 - 19), а також товарно-транспортною накладною №94 від 05.08.15. ( а.с. 20)

Таким чином, Продавець виконав свої зобов'язання за Договором належним чином поставивши Покупцю товар на загальну суму 1 073 052,00 грн.

Факт передачі товару позивачем за вказаним договором на загальну суму 1 073 052,00 грн. відповідачем не заперечено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оплатив переданий йому товар частково.

Так, за твердженням позивача, 03.08.15 відповідачем сплачено 317 398,50 грн., що на день перерахування складало еквівалент 13 500,00 Євро.

Пізніше відповідачем було сплачено позивачу: 01.12.15 - 250 000,00 грн.(а.с.21), 29.12.15 - 250 000,00 грн (а.с. 25) , 29.01.16 - 250 000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського реєстру, (а.с.27)

Таким чином, господарським судом встановлено, що відповідач в порушення п.3.4 Договору здійснив платежі, допустивши відстрочку і прострочку 119 днів (з 05.08.15 по 31.11.15); прострочку оплати 28 днів (02.12.15 по 28.12.15); прострочку оплати 31 день ( з 30.12.15 по 28.01.16).

Отримані кошти від відповідача згідно п. 3.8 Договору позивач самостійно перерозподілив у відповідності з погодженою черговістю враховуючи порушення строків оплати вартості поставленої Техніки.

Як вбачається з розрахунку позивача, викладеному в позовній заяві, отримані від відповідача кошти було розподілено наступним чином: За отриманий товар зараховано усього 39 945,96 Євро. За прострочку оплати позивачем було зараховано усього 1932,14 Євро.

Таким чином, неоплаченим залишився основний борг в розмірі 45 000 Євро - 39 945,96 Євро = 5054,04 Євро, що станом на 02.03.2017 еквівалентно 143 682,31 грн.

14.02.17 позивач направив на адресу відповідача лист - вимогу № 87 про сплату основного боргу, штрафу та платежу за прострочку оплати в розмірі 8968,21 Євро, що еквівалентно 259 510,40 грн., що підтверджується фіскальними чеками від 14.02.17 (а.с.33)

Як повідомив позивач, відповіді на лист відповідач не надав, розрахунків по вказаним платежам не здійснив.

Станом на день судового засідання (20.04.2017) відповідач розрахунок позивача не заперечив, доказів сплати заборгованості за Договором не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 5054,04 Євро, що станом на 02.03.2017 еквівалентно 143 682,31 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Крім того, згідно розрахунку позивача станом на 02.03.17 прострочка платежу відповідачем становить 399 днів. Відповідно, враховуючи п. 3.3. Договору, відповідач повинен сплатити платіж за прострочку оплати заборгованості у розмірі 0,04% за кожен день прострочки, який складає 806,62 Євро, що станом на 02.03.2017 еквівалентно 22 931, 56 грн.

За змістом ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України в разі прострочення оплати товару за вимогою продавця покупець зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 536 Цивільного Кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проценти, зазначені у статті 536 ЦК України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі безпідставно одержаними, збереженими грішми (стаття 1214 ЦК України). Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК України). Вони нараховуються саме у зв'язку з користуванням чужими коштами.

Суд звертає увагу, що право на нарахування та отримання процентів за користування коштами у разі їх безпідставного одержання передбачено законом. Проте, вказана стаття не встановлює розміру процентів за користування грошовими коштами відсилаючи кредитора та боржника з метою вирішення цього питання до договору або закону. Крім того, проценти у розумінні зазначених правових норм застосовуються тільки у випадках користування чужими, тобто залученими на певний строк, коштами за відсутності прострочення виконання грошового зобов'язання або при умові про відстрочення чи розстрочення оплати за отриманий товар, виконані роботи чи надані послуги.

Відповідно до статті 536 Цивільного Кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Суд, перевіривши розрахунок 0,04% за кожен день прострочення, як плати за користування чужими грошовими коштами, визнає його арифметично вірним та обґрунтованим.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу від 31.07.2015.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 22 931,56 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача штраф на підставі п. 5.2. Договору, відповідно до якого у разі порушення термінів оплати згідно п. 3.4. Договору більше ніж на 5 банківських днів покупцем сплачується штраф в розмірі 10% від неоплаченої суми заборгованості.

Оскільки ФГ "Родючість" станом на 27.11.2015 мало прострочення оплати заборгованості у розмірі 31500,00 Євро понад 5 днів, позивач відповідно просить стягнути штраф у сумі 3 150,00 Євро, що в еквіваленті станом на 02.03.17 становить 89 551,98 грн.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Господарський суд, перевіривши розрахунок штрафу, поданий позивачем, дійшов висновку, що він є правильним, а позовні вимоги в цій частині відповідно підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 143 682,31 грн, суми платежу за прострочку оплати заборгованості в розмірі 22 931,56 грн , суми штрафу в розмірі 89 551,98 грн є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Родючість" (код ЄДРПОУ 24714454, адреса: 26553, Кіровоградська область, Голованівський р-н., с.Пушкове, вул. Комарова,1) на користь Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми Конкорд-Гей (код ЄДРПОУ:13726552, адреса: 08662, Київська область, Васильківський р-н, смт. Гребінки, вул.Київська,140) основний борг в сумі 143 682,31 грн. (що на день подачі позову еквівалентно 5054,04 Євро), суму платежу за прострочку оплати заборгованості в розмірі 22 931,56 грн. (що на день подачі позову еквівалентно 806,62 Євро), штраф в сумі 89 551,98 грн. (що на день подачі позову еквівалентно 3 150,0 Євро), а також судовий збір в сумі 3 842,49 грн.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.04.2017.

Суддя Т. В. Макаренко