Ухвала суду № 66166269, 03.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6022/17

Провадження № 1-кс/761/3820/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту тимчасово вилученого майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016р. в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016000000000243 від 22 червня 2015р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме: просить зобов'язати слідчого ГСУ СБУ негайно повернути йому вилучені під час обшуку 19 серпня 2016р. кошти в сумі 150000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016р. було задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Самолюк Т.В. та накладено арешт на грошові кошти загальною сумою 77 395 (сімдесят сім тисяч триста дев'яносто п'ять) доларів США, 2 400 (дві тисячі чотириста) євро та 320 (триста двадцять) польських злотих та 2 печатки «Корпорація КРТ Транспортний відділ» і печатку «Корпорація КРТ Для документів № 1», виявлені та вилучені 19.08.2016 в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р., с. Зубра, вул. Хмельницького Б, 144. Кримінальне провадження № № 22016000000000243 розпочато відносно службових осіб ТОВ «Енергія-Новояворівськ», а тому враховуючи, що зазначене вище майно немає ніякого відношення до кримінального провадження, заявник просив скасувати арешт на вказане майно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Самолюк Т.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначаючи, що арешт тимчасово вилученого майна був накладений обґрунтовано, дане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 19 серпня 2016р. в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке на праві власності належить ТОВ «Агропромислове підприємство «Львівське» (ЄДРПОУ 20789952), розташованому за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р., с. Зубра, вул. Хмельницького Б, 144, виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 77 395 (сімдесят сім тисяч триста дев'яносто п'ять) доларів США, 2 400 (дві тисячі чотириста) євро та 320 (триста двадцять) польських злотих, 2 печатки «Корпорація КРТ Транспортний відділ» та печатку «Корпорація КРТ Для документів № 1».

Відповідно до постанови слідчого від 22 серпня 2016р., грошові кошти загальною сумою 77 395,0 доларів США, 2 400,0 євро та 320 польських злотих визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016р. було задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Самолюк Т.В. та накладено арешт на грошові кошти загальною сумою 77 395,0 доларів США, 2 400,0 євро та 320 польських злотих та 2 печатки «Корпорація КРТ Транспортний відділ» і печатку «Корпорація КРТ Для документів № 1», які були виявлені та вилучені 19 серпня 2016р. в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р., с. Зубра, вул. Хмельницького Б, 144.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали слідчого судді, підставою для накладення арешту на зазначене майно було те, що грошові кошти загальною сумою 77 395,0 доларів США, 2 400,0 євро та 320 польських злотих визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні слідчого майно.

Сторона заявника наголошувала, що зазначене в клопотанні майно, а саме грошові кошти, не мають ніякого відношення до вчинення кримінального правопорушення, та належать заявнику.

Крім того, в судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_1 є власником грошових коштів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, які розслідуються в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для накладення зазначеного арешту та відсутність доказів про підтвердження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту тимчасово вилученого майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016р. в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016000000000243 від 22 червня 2015р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: