Ухвала суду № 66166247, 21.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/20687/16-к

№1-кс/760/4887/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21. 03. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. перевіривши матеріали скарги директора ТОВ «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1, на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк,

В С Т А Н О В И В:

20. 03. 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1, на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 20. 03. 2017 року, слідчим суддею з розгляду вищезазначеної скарги визначено слідчого суддю Бобровника О. В.

21. 03. 2017 року вказану скаргу передано для розгляду слідчому судді.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог поданої скарги скаржник просив слідчого суддю зобов'язати детектива НАБУ, відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ТОВ «Девелопмент Еліт» від 14. 03. 2017 року за вих. № 14/3-17-3 про проведення слідчих (процесуальних) дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Згідно поданої скарги, а також матеріалів доданих до скарги вбачається, що скаржником не було надано до суду відповідних доказів того, що ТОВ «Девелопмент Еліт» визнано потерпілим у кримінальному провадженні в рамках розслідування якого було подано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій.

З огляду на наведене вбачається, що ТОВ «Девелопмент Еліт» не являється стороною чи учасником кримінального провадження, а тому позбавлені права заявляти клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, що в свою чергу, на даний час позбавляє права скаржника на звернення до слідчого судді із даною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1, на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк - повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя О. В. Бобровник