Ухвала суду № 66166099, 24.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"24" квітня 2017 р.

Справа № 916/2897/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс”

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Совагро”;

2. Селянське фермерське господарство „Оріана”

про солідарне стягнення 12864,34 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро” та Селянського фермерського господарства „Оріана” про солідарне стягнення 12864,34 грн. – задоволено частково.

12.04.2017 року через канцелярію суд отримав клопотання Позивача про винесення додаткового Рішення щодо солідарного стягнення з відповідачів адвокатських витрат у розмірі 1600 грн.

17.04.2017 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

Так, Позивач витратив на послуги адвоката 1600 грн., на підставі Договору № 05-10/16/1 про надання адвокатських послуг від 05.10.2016 року за платіжним дорученням № 119 від 09.11.2016р.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ч. 7 ст. 84 ГПК України зазначено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Отже, враховуючи, що з 12864,34 грн. заявлених позивачем у позові до стягнення солідарно з відповідачів суд задовольнив стягнення 10446,20 грн. лише з СФГ „Оріана”, а у задоволенні позовних вимог, заявлених до ТОВ „Совагро” суд відмовив, то з СФГ „Оріана” на користь Позивача підлягає до стягнення витрати на послуги адвоката пропорційно задоволених вимог, а саме – в розмірі 1118,94 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс” (вх. № 2-2073/17) про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства „Оріана” (32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Крупської, 2, код - 14160492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код - 38964292): 1118 гривень 94 коп. – витрат на послуги адвоката.

3. В задоволенні решти клопотання – відмовити.

Суддя О.А. Демешин