Ухвала суду № 66165777, 24.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа №911/623/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 04.04.2017р.

у справі № 911/623/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксантіс Фарма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 1 288 124, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.04.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксантіс Фарма" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксантіс Фарма" 1 279 292, 00 грн. основного боргу, 7851, 00 грн. пені, 19307, 15 грн. судового збору. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, винести нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ксантіс Фарма" у задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" 1 279 292, 00 грн. основного боргу, 7851, 00 грн. пені.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з майновими вимогами, тим самим відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" повинен був сплатити до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення 1 288 124, 33 грн. основного боргу та неустойки. При зверненні із позовною заявою до суду першої інстанції позивач вірно сплатив 1,5% позову, що складає 19 321,87 грн.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина ( п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового сбору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 21 253,98 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги додана квитанція №9000739529 від 14.04.2017 про сплату судового збору у розмірі 21 000 грн.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач не доплатив 253, 98 грн. судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2017р. у справі № 911/623/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 911/623/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх