Постанова № 66165766, 24.04.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Справа № 918/1101/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання Морозу С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство ОСОБА_1 особи ОСОБА_2,

В засіданні приймали участь:

від кредиторів - не з'явилися;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.11.2016 р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області порушено провадження у справі №918/1101/16 про банкрутство ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2016 року вжито заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2, а саме: накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; заборонено боржнику - фізичній особі ОСОБА_2 укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори).

Ухвалою суду від 09.03.2017 року, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, призначено підсумкове засідання суду на 22.03.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/61/2017 від 17.03.2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1101/16, за результатами якого вказану справу розподілено судді Войтюку В.Р.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року прийнято справу про визнання банкрутом ФО ОСОБА_2 до провадження судді Войтюка В.Р. Продовжено строк процедури розпорядження майном до 24.04.2017 року. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.04.2017 року.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

03.04.2017 р. розпорядником майна подано до суду звіти по проведену роботу, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а 11.04.2017 року надано для долучення до матеріалів справи протоколи засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів №1 від 03.04.2017 року, згідно яких, зокрема: створено комітет кредиторів боржника; взято до уваги звіт розпорядника майна боржника про діяльність; прийнято рішення звернутися до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Вищезазначені рішення прийняті комітетом кредиторів ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, на засіданні комітету кредиторів від 03.04.2017 року останнім було прийнято рішення не схвалити та не затвердити звіти розпорядника майна боржника про нараховану грошову винагороду та витрати за період з 22.11.2016 року по 24.04.2017 року.

Відповідно до ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.11.2016 р. встановлено розмір грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказана ухвала Господарського суду Рівненської області у встановленому законом порядку не оскаржувалась і на даний час є чинною.

Суд зазначає, що рішення комітету кредиторів щодо не затвердження звітів розпорядника майна про нараховану грошову винагороду та витрати з підстав відсутності коштів суперечать вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тому до уваги не приймаються.

Господарський суд розглянувши звіти розпорядника майна про проведену роботу, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, протоколи засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів №1 від 03.04.2017 р., вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, дійшов висновку, що відновити платоспроможність боржника неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене, рішення комітету кредиторів боржника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 підлягає задоволенню судом. Крім того, суд дійшов висновку про затвердження звітів розпорядника майна про проведену роботу, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, оскільки останні перевірені судом та є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

При цьому, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора встановлюється судом в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 91, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

2. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.11.2016 р. по 24.04.2017 р. в сумі 29 008 грн. 08 коп.

3. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 особи ОСОБА_2: 33022, АДРЕСА_1, ІН2760512953.

4. Визнати банкрутом ОСОБА_1 особу ОСОБА_2: 33022, АДРЕСА_1, ІН2760512953.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 особи ОСОБА_2: 33022, АДРЕСА_1, ІН2760512953 строком на 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 особи ОСОБА_2: 33022, АДРЕСА_1, ІН2760512953 арбітражного керуючого ОСОБА_3

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

8. Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2016 року.

9. Вважати таким, що настав з 24.04.2017 року строк виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 особи ОСОБА_2: 33022, АДРЕСА_1, ІН2760512953.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями ОСОБА_1 особи ОСОБА_2: 33022, АДРЕСА_1, ІН2760512953, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

11. Припинити стягнення з ОСОБА_1 особи ОСОБА_2: 33022, АДРЕСА_1, ІН2760512953 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

12. Ліквідатору ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Постанову направити всім учасникам провадження у справі, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Суддя Войтюк В.Р.