Ухвала суду № 66165729, 25.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.04.2017 рокусправа № 905/149/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від28.02.2017р.у справі№ 905/149/17 (суддя Г.В. Левшина)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область Управління Державної казначейської служби у м. Костянтинівка, м. Костянтинівка, Донецька область простягнення заборгованості в сумі 18 518, 59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017 року у справі № 905/149/17.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017 року у справі № 905/149/17.

Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область у справі № 905/149/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область до початку розгляду справи направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управлінню Державної казначейської служби у м. Костянтинівка, м. Костянтинівка, Донецька область та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до 22.05.2017р.

Зобовязати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 - третій особі;

1 до справи;

1 ДАГС.