Ухвала суду № 66165724, 24.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа №916/2453/16

За позовом: Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси

До відповідачів: 1.Одеської міської ради; 2.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський готель „Центральний

про визнання незаконним та скасування пункту рішення Одеської міської ради, визнання недійсним додаткової угоди

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 на підставі посвідчення № 031409 від 19.01.2015р.;

Від відповідача-1: ОСОБА_2 на підставі довіреності №276/исх-гс від 26.12.2016р.;

Від відповідача-2: ОСОБА_3 на підставі довіреності №01-36/65 від 13.12.2016р.;

Від відповідача-3: ОСОБА_4 на підставі довіреності від 16.01.2017р.;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області 09.09.2016р. позовну заяву Першого заступника прокурора Одеської області - повернено без розгляду у звязку з тим, що, суд дійшов висновку, що прокурором не надано обґрунтованих підстав для здійснення представництва інтересів держави в особі територіальної громади м. Одеси.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2016, якою повернуто позовну заяву першого заступника прокурора Одеської області без розгляду, скасовано, позовну заяву з додатками передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2016р. порушено провадження у справі № 916/2453/16 із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. провадження у справі № 916/2453/16 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 касаційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення; касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Одеський готель Центральний залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 916/2453/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. (суддею Оборотовою О.Ю.) було поновлено провадження по справі № 916/2453/16 із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарською суду Одеської області від 22.02.2017р. (суддею Оборотовою О.Ю.) було заявлено самовідвід від розгляду справи №916/2453/16.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №223 від 23.02.2017р., відповідно до п.п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ухвалою суду від 22.02.2017р. суддею Оборотовою О.Ю. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/2453/16, у звязку з чим, згідно п.4.2.2. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-01/2017 від 07.02.2017р.) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу передано на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. (суддею Зайцевим Ю.О.) було прийнято справу №916/2453/16 до свого провадження із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 24.04.2017р. представник відповідача-3 надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 27.04.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача-3 та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський готель „Центральний про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2453/16 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев