Ухвала суду № 66165635, 24.04.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 924/320/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", від імені якої діє регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця, м. Львів

до державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 561317,14 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 05.10.16р.

відповідача: ОСОБА_2 - доручення №417 від 14.11.16р.; ОСОБА_3 - доручення №171 від 21.04.17р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 561317,14 грн. платежів, нарахованих за час затримки вагонів. Свої вимоги мотивує тим, що у травні 2016 року ДП "Славутське лісове господарство" відправило зі станції ОСОБА_4 залізниці до станції Ліскова ЖСР вагони №66170564, №68746668 з вантажем "деревина паливна", відправки №№ 491886, 4892245.

14.05.2016 року та 15.05.2016 року вказані вагони були відчеплені на ст. Чоп для проведення переогляду згідно з актами загальної форми від 14.05.2016 року №7557 та №7561 від 15.05.2016 року, на підставі заявок Закарпатської митниці ДФС №07-70-61/60/36 від 14.05.2016 року та №07-70-61/60/39 від 15.05.2016 року, вагони подано для здійснення митного огляду (переогляду) на ділянку митного контролю та надано телеграфічні повідомлення від 14.05.2016 року №134 та від 16.05.2016 року №160 на станцію відправлення для повідомлення вантажовідправника.

За час простою зазначених вагонів з 14.05.2016 року по 29.10.2016 року залізниця на виконання заявок Закарпатської митниці здійснювала переміщення вагонів на ст. Батьово, вивантаження, зважування та завантаження вантажу.

З врахуванням зазначеного, позивач, керуючись ст. 26 Закону України "Про залізничний транспорт", ст. 218 Митного кодексу України, на підставі складених актів загальної форми №№7051, 7052, 7053, 7054, 53, 196, 256, 255, 197, 39 нарахував відповідачу 561317,14 грн. за затримку вагонів згідно з ставками Збірника тарифів №1 із застосуванням коригувального коефіцієнта.

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися та надали відзив на позов в якому з позовними вимогами не погоджуються з наступних причин. 11 та 13 травня 2016р. на виконання умов контракту №70615 від 15.02.15р. відповідач відвантажив та провів митне оформлення вантажу на адресу фірми "Інвест Кошице" два напіввагони дров паливних. Провівши митне оформлення вантажу та не маючи жодних зауважень з боку митних постів Хмельницької митниці ДФС вищевказані вагони були відправлені для транспортування до місця призначення. Однак з незрозумілих причин та без жодних пояснень Закарпатської митниці ДФС, вищевказані вагони не пройшли митного огляду та затримані на станція переходу. Де декларантом вантажу є ДП "Славутський лісгосп". Не погоджуючись з діями Закарпатської митниці ДФС 15.07.16р. відповідач подав позов про визнання протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС щодо затримки вищевказаних вагонів та зобов'язати Закарпатську митницю ДФС вчинення дій.

16.09.16р. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду позов задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС щодо затримки вищевказаних вагонів.

29.11.16р. Вінницький апеляційний адміністративний суд залишив постанову Хмельницького окружного адміністративного суду без змін.

У зв'язку з вищенаведеним представник відповідача просить суд відмовити в задоволені даного позову.

Також представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме Закарпатську митницю ДФС (вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, 88000).

Крім того, в судовому засіданні іншим представником відповідача подано клопотання (ОСОБА_3) в якому останній просить суд відмовити в задоволені позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми зборів та судового збору на користь позивача та просить залучити у даній справі іншого відповідача а саме: Закарпатську митницю ДФС.

Крім того, зважаючи на попереднє клопотання позивача від 06.04.17р. та клопотання позивача від 11.04.17р. про прохання останнього розглянути дану справу у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області, суд відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне попереднє клопотання позивача від 06.04.17р. та клопотання позивача від 11.04.17р. про участь його представника у судовому засіданні у справі № 924/320/17 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/320/17 доручити господарському суду Закарпатської області. Судове засідання по справі №924/320/17 відбудеться о 12 год. 30 хв.15.05.2017р.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з клопотаннями представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30год."15" травня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

Зобов'язати позивача подати до судового засідання письмову позицію стовно необхідності залучення у справі іншого відповідача з огляду на клопотання представників відповідачів, а також надати суду пояснення з врахуванням відзиву відповідача.

Доручити господарському суду Закарпатської області (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/320/17, призначеного на 12 год. 30 хв. 15.05.2017р. (для участі представника ПАТ "Укрзалізниця").

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1- до справи,

2, 3 - позивачу, (м. Київ, вул. Тверська, 5; м. Львів, вул. Гоголя, 1), рекоменд.

4 - відповідачу, (м. Славута, Хмельницька обл., вул. Кузовкова, 1),

5 - господарський суд Закарпатської області (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), рекоменд. з повід.