Ухвала суду № 66165567, 20.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.Справа № 922/1357/16

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія" (м. Бровари) про виправлення описки в наказі суду

по справі за позовом : Комунального підприємства Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія", м. Бровари

до ТОВ "Олдіс-М"

про стягнення 1457,52 грн.,

за участю представників:

стягувача (заявника) - не з'явився,

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія" (м. Бровари) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з ТОВ "Олдіс-М" (м. Харків) заборгованість за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж житлового будинку в сумі 1457,52 грн. Судові витрати просило покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.04.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.16р.

Рішенням суду від 25.05.16р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛДІС-М" (61018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38734552) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а, р/р № 2600930015941 в філії-головного Управління м. Києва та Київської області АТ "Ощадбанк" МФО 322669, КОД 13711949, ІПН 137119410062) заборгованість за договором в сумі 1457,52 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

10.06.16р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

11.04.17р. представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в наказі суду.

Ухвалою суду від 11.04.17р. заяву Комунального підприємства Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія" (м. Бровари) про виправлення описки в наказі суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.17р.

Представник стягувача 20.04.17р. в судове засідання не з`явився.

Представник боржника 20.04.17р. в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі суду вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описку в наказі суду від 10.06.16р., а саме не вірно зазначено строк протягом якого судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 28.12.15р.) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 28.12.15р.) встановлено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача про виправлення описки в наказі.

Керуючись положеннями ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія" (м. Бровари) про виправлення описки в наказі суду - задовольнити.

Виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 10.06.16р. по справі № 922/1357/16 шляхом вказання вірного строку, протягом якого судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів - "11" червня 2017 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 10.06.16р. по справі № 922/1357/16.

Суддя ОСОБА_1