Ухвала суду № 66165464, 25.04.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.04.2017 р.

№917/504/17

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр", 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", 37050, Полтавська область, Пирятинський район, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, 46

про стягнення 22 134,62 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення коштів в сумі 22 134,62 грн., які позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" згідно договору поставки №06211 від 21.06.2016 року, з них: 18829,00 грн. - основної заборгованості, 2152,20 грн. – пені; 922,63 грн. – інфляційних витрат; 230,59 грн. – 3% річних.

Сторони в засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

В адресованій господарському суду письмовій заяві від 18.04.2017 року позивач просить суд припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу згідно п. 1.1. ст. 80 ГПК України в зв'язку з його сплатою відповідачем згідно платіжного доручення № 1775 від 10.04.2017 року.

Таким чином, сплата коштів в розмірі 18829,20 грн., стягнення яких є предметом позову, здійснена відповідачем після подання позову - 10.04.2017 року (позов подано 28.03.2017 року), являється підставою для припинення провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Цією ж заявою позивач заявив про відмову від позовних вимог до відповідача в частині стягнення 2152,20 грн. – пені; 922,63 грн. – інфляційних витрат; 230,59 грн. – 3% річних.

Враховуючи те, що здійснена відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом в порядку положень п. 1 ст. 78 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

При розподілі судових витрат суд враховує, що спір про стягнення заборгованості за договором поставки №06-13 від 25.04.2013 року виник внаслідок неправильних дій відповідача, тому на нього покладаються витрати по сплаті судового збору відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України. Відповідна правова позиція також витікає зі змісту п. 5 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 26.06.1995 року № 01-8/453, з наступними змінами та доповненнями, а також абзацу 2 п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню згідно ст. 80 (п. 1.1, 4) ГПК України, а судові витрати в розмірі 1600,00 грн. судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 1.1, 4), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу припинити за відсутністю предмета спору.

2. Провадження у справі в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних припинити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", 37050, Полтавська область, Пирятинський район, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, 46, код ЄДРПОУ 36313603, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр", 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, код ЄДРПОУ 21640229 - 1600 грн. 00 коп. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя І.І. Пушко