Ухвала суду № 66165371, 20.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа№ 914/504/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Сколівської міської ради, м. Сколе, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сколе, Львівська область

про стягнення заборгованості у сумі 41 531,04 грн.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Сколівської міської ради, м. Сколе, Львівська область до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сколе, Львівська область про стягнення заборгованості у сумі 41 531,04 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2017 року. В судовому засіданні 04.04.17р. оголошувалася перерва до 20.04.17р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про оголошення перерви у справі та протоколі судового засідання від 04.04.17р., у вказаній справі була допущена описка у вступній частині даної ухвали і протоколі судового засідання та помилково зазначено прізвище прокурора Палич О.Б., замість Павич О.Б.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові, ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи( наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов»язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов»язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області та протоколі від 04.04.2017р., у справі №914/507/17, а саме в частинні зазначення прізвища представника прокуратури, викласти в наступній редакції:

2. Представники сторін:

від прокуратури: Павич О.Б.- прокурор

від позивача: Ушневич В.О. - представник (довіреність б/н від 01.03.17р.); Ільків О.В.- представник (довіреність б/н від 03.04.17р.)

від відповідача: ОСОБА_5- представник (довіреність від 03.04.17р.), ОСОБА_1-ФОП

3. В рештій частин ухвали суду від 04.04.2017р. та протоколі судового засідання від 04.04.17р. у справі № 914/504/17 залишити без змін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Горецька З. В.