Ухвала суду № 66165329, 19.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2017 р. Справа№ 914/250/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Київ, в особі Львівської дирекції УДППЗ Укрпошта, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної молодіжної громадської організації Сокіл, м. Львів,

про: стягнення боргу; ціна позову: 18299,36 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 23.12.2016 року №12-139);

Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» до Громадської організації Львівської обласної молодіжної організації «Сокіл» про стягнення 1679,17грн. боргу зі сплати орендної плати, 1466,32грн. пені, 335,83грн. штрафу 1150,08грн. інфляційних втрат, 8018,70грн. відшкодування витрат за оплату комунальних послуг, 5175,39грн. інфляційних втрат, 473,87 грн. трьох відсотків річних. Ціна позову: 18299,36грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 10.02.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах від 28.02.2017р., від 14.03.2017р. та від 04.04.2017р. у справі, зокрема у звязку із неявкою повноважного представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду у справі, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву. Строк розгляду спору продовжено з причин та підстав, зазначених в ухвалі Господарського суду Львівської області по даній справі від 04.04.2017р.

Представнику Позивача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №1753/17), у якому, з підстав перетворення Позивача просить суд замінити Позивача у справі Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», м.Київ, в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Львів, на Львівську дирекцію Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Відповідно до приписів частини першої статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено у пункті 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній станом на час подання клопотання редакції), що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 ЦК України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновків про те, що Клопотання представника Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» є мотивованим та обґрунтованим, його слід задоволити та замінити Позивача у справі - Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 20, 22, 25, 33 п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання УДППЗ «Укрпошта» в особі ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 19.04.2017 року вх. №1753/17 про заміну Позивача задоволити.

2. Замінити Позивача у справі Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» (79018, Львівська область, м.Львів, вул.Антоновича, буд.62; ідентифікаційний код 34667980) в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (79000, Львівська область, м.Львів, вул.Словацького, буд.1: ідентифікаційний код 22336769) на Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.22; ідентифікаційний код 21560045) в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» (79000, Львівська область, м.Львів, вул.Словацького, буд.1: ідентифікаційний код 22336769).

Суддя Фартушок Т. Б.