ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.04.2017
Справа № 910/6235/16
За заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва
про виправлення помилки в наказі
за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Фундамент”
Про стягнення 11 619,11 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (далі –позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фундамент” (далі – відповідач ) про стягнення 11 619,11 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачується вартість спожитих комунальних послуг.
Ухвалою суду від 08.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/6235/16 та призначено розгляд на 13.05.2016 р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фундамент” (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 19130159) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 6, код ЄДРПОУ 03366612) 6 984 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп. – основного боргу, 4 138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 15 коп. – інфляційних втрат, 496 (чотириста дев’яносто шість) грн. 01 коп. – 3% річних, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. – судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фундамент” залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 по справі №910/6235/16 без змін.
25.01.2017 відділом діловодства суду отримано матеріали справи із Вищого господарського суду України .
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ, ч. 4. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, ч. 5 ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.
Ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд заяви призначено на 24.02.2017.
В судове засідання 24.02.2017 представники сторін не з’явилися.
Суд вирішив відкласти розгляд справи у зв’язку з відсутністю представників сторін та у зв’язку з відсутністю матеріалів справи у суді.
Ухвалою суду від 24.02.2017 розгляд заяви відкладено на 27.03.2017.
27.03.2017 розгляд заяви не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 28.04.17 о 15:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2. Зобов’язати сторони направити у наступне судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя В.І. Мельник
Судове рішення № 66165327, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6235/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: