Ухвала суду № 66165139, 07.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/24542/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Князькова В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/24542/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 666449,40 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Задворна Н.М. (довіреність б/н від 11.01.2016р.);

відповідача - Антонюк А.О. (довіреність №542 від 22.11.2012р.);

ВДВС - не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" про стягнення 666449,40 грн. в якості страхової виплати за договором страхування відповідальності експедитора №312.994055365.0086 від 15.04.2015р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі № 910/24542/15 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. вказане рішення скасовано, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 615036, 36 грн. страхового відшкодування.

16.03.2016р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. по справі №910/24542/15 судом видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у справі №910/24542/15 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі № 910/24542/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016р. заяву Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" про поворот виконання рішення суду задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" грошові кошти у розмірі 615036,36 грн., судовий збір у розмірі 9225,55 грн., судовий збір у розмірі 10148,10 грн. в порядку повороту виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у справі №910/24542/15.

11.11.2016р. до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання судового наказу від 16.03.2016р. по справі №910/24542/15.

Одночасно, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося із клопотанням про відновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016р. розгляд клопотання про відновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві призначено 23.11.2016р.

Представники позивача та виконавчої служби у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 23.11.2016р. підтримав клопотання про відновлення строку для подачі скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" про відновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, розгляд скарги призначено на 07.12.2016р.

Представник боржника у судовому засіданні доводи викладені у скарзі підтримав та просив суд задовольнити скаргу.

В судове засідання 07.12.2016р. представник виконавчої служби не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи приписи статті 1212 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання боржника, стягувача чи представника державної виконавчої служби не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.03.2016р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. по справі №910/24542/15 судом було видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016р. заяву Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" про поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 24.02.2016р. по справі № 910/24542/15 задоволено, здійснено поворот виконання рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 1212 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як вбачається із прохальної частини скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання судового наказу від 16.03.2016р. по справі №910/24542/15, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" просить суд стягнути з Державного бюджету України на свою користь безпідставно сплачений виконавчий збір у розмірі 50198,60 грн.

Згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею 16 цього Кодексу. Тому здійснення особою свого права на судовий захист не може ставитись у залежність від використання нею інших засобів правового захисту у випадках і в порядку, встановлених законом.

У пункті 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Оскільки Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" у даній скарзі фактично просить суд про стягнення суми державного збору, що є обов'язковим платежем до Державного бюджету України, а Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у правовідносинах, які склалися між сторонами, виконує владну управлінську функцію з організації надходження цього платежу до відповідного бюджету, то дана вимога не підвідомча господарському суду та не може бути задоволена при розгляді скарги на дії ДВС у порядку передбаченому ст. 1212 ГПК України.

Разом з тим господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" не позбавлене можливості звернутись до господарського суду міста Києва із скаргою на дії ДВС у порядку передбаченому ст. 1212 ГПК України, з вимогою про визнання дій органу Державної виконавчої служби незаконними.

Частиною третьою статті 1212 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Князьков