Вирок № 66164556, 03.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4247/17

пр. № 1-кп/759/327/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12017100080000986 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Юкталі Амурської області Російської Федерації, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор Ренкас А.А., обвинувачена ОСОБА_1, інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2017, перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан-Біличі», розташованого по вулиці Берковецькій, 6 в місті Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481, вирішила вчинити крадіжку чужого майна. Знаходячись в приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_1, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь взяла з торгових полиць товар, а саме: труси жіночі у кількості 3 штук, загальною вартістю 59 гривень 35 копійок, без ПДВ; труси жіночі, 1 штука вартістю 75 гривень 63 копійки, без ПДВ; шкарпетки чоловічі, 2 пари, загальною вартістю 32 гривні 55 копійок, без ПДВ; маска для обличчя, 1 штука вартістю 35 гривень 38 копійок; резинка для волосся, 9 штук загальною вартістю 163 гривні 65 копійок; шапка жіноча, 1 штука вартістю 24 гривні 17 копійок; щітка для волосся, 1 штука вартістю 93 гривні 33 копійки; пуховка, 2 штуки загальною вартістю 41 гривня 58 копійок, а всього майна на загальну суму 525 гривень 64 копійки та, поклавши частину речей до своєї сумки а іншу - під одяг, в який була одягнена, направилася до виходу з гіпермаркету через лінію кас. Не оплативши вищезазначений товар, ОСОБА_1, пройшовши каси гіпермаркету, направилася на вихід разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки, пройшовши лінію кас, була затримана співробітниками служби безпеки гіпермаркету.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 03.02.2017 намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вулиці Берковецькій, 6 в місті Києві чужого майна, а саме: труси жіночі у кількості 4 штуки, шкарпетки чоловічі - 2 пари, маска для обличчя - 1 штука, резинка для волосся - 9 штук, шапка жіноча - 1 штука, щітка для волосся - 1 штука, пуховка - 2 штуки, а всього майна на загальну суму 525 гривень 64 копійки, поклавши частину речей до своєї сумки а іншу - під одяг, в який була одягнена та, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно - повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, за яким скарг на його поведінку не надходило, офіційно не працевлаштована, не заміжня, на диспансерних наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: труси жіночі у кількості 5 штук, шкарпетки чоловічі - 2 пари, маска для обличчя - 1 штука, резинка для волосся - 9 штук, шапка жіноча - 1 штука, щітка для волосся - 1 штука, пуховка - 2 штуки, які передано на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі», залишити законному володільцеві; оптичний диск «СD-R» з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ НОВИК В.П.