Рішення № 66163761, 03.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18096/16-ц

Провадження №: 2/752/1657/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретарів судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призводить до постійних непорозумінь. З лютого 2017 року проживають окремо. Повідомила суд, що примирення між ними є неможливим. Також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1\2 частини зі всіх видів доходу щомісяця та визначити місце проживання дитини разом з нею.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, зазначив, що не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина разом з матір'ю, щодо стягнення з нього аліментів, просив стягнути їх у розмірі ? частки від його доходів щомісячно.

Третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, просили прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України та в інтересах дитини.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, врахувавши думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року (а.с. 15).

Від шлюбу сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджувала, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити її та дитини інтересам.

Відповідач у судовому засіданні визнав, що збереження їх шлюбу є недоцільним та не буде мати результату.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний судом.

Позивач ОСОБА_1, при зверненні до суду з позовом, також просила визначити місце проживання їх спільного з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_3 разом з нею, оскільки вона має стабільний дохід, постійне місце проживання, дитина є малолітньою, а тому потребує постійної уваги та догляду з боку матері, з приводу чого не заперечував відповідач, а Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації просила вирішити заявлений спір на розсуд суду.

За правилами ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки або судом.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти того, що їх малолітній син буде проживати разом з матір'ю за адресою - 03148, АДРЕСА_1, суд приходиться до висновку, що зазначена вимога підлягає задоволенню.

Що ж стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, то вони підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач визнала, що відповідач приймає участь в утриманні сина добровільно.

Відповідач стверджував, що він має постійний та стабільний дохід, одна четверта частка якого буде достатньою для утримання сина з огляду на те, що він також буде нести витрати при спілкуванні з ним, а також у випадку настання непередбачуваних витрат, пов'язаних з його утриманням.

Отже, з урахуванням усіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини зі всіх видів його доходу на утримання дитини щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2016 року і до повноліття сина, або ж зміни матеріального стану сторін.

З огляду на висновки суду, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню, судові витрати за розгляд справи судом, від яких була звільнена позивач при зверненні до суду з позовом, необхідно покласти на відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.09.2007 року виконавчим комітетом Вишневської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис - № 363, розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою - 03148, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Малютинці, Пирятинського району, Полтавської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою - 03148, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки від доходу щомісячно, починаючи з 03.11.2016 року і до досягнення повноліття, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або ж зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Малютинці, Пирятинського району, Полтавської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою - 03148, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну ) грн. 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.