Ухвала суду № 66163667, 25.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/326/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: 27 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

25 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2015 року змінено та зменшено суму стягнутої з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25.06.2008 року з 21 683 грн. 58 коп. до 21 004 грн. 64 коп. Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 243, 60 грн. скасовано та відмовлено в цій частині в задоволенні позовних вимог. Сплачений ОСОБА_6 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 243, 60 грн. повернуто ОСОБА_6

ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про виправлення арифметичної помилки у вказаному рішенні, зазначивши, що при його постановленні колегією суддів було допущено арифметичну помилку, а саме в мотивувальній частині зазначено, що не підлягають стягненню сума заборгованості по комісії за користування кредитом та штрафи, проте з резолютивної частини рішення видно, що штрафи були стягнуті з нього на користь банку.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, в ньому дійсно було зазначено, що сума заборгованості 678 грн. 94 коп. по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору не підлягає стягненню. Проте в частині не стягнення штрафів мала місце описка, а тому резолютивна частина рішення викладена вірно.

Зазначена заявником арифметична помилка не мала місце, а тому вона не підлягає до виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :