Ухвала суду № 66163292, 20.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1528/17

Провадження № 2-с/711/21/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу за надані послуги централізованого опалення та підігріву води, -

в с т а н о в и в :

За судовим наказом від 09.03.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 55181,71 грн. та судові витрати в розмірі 800 грн..

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 29.03.2017 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 отриманий судовий наказ, з яким вона не згодна. Зазначив, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1, а лише там зареєстрована. Значна частина суми заборгованості, яка стягнута з боржника за судовим наказом, стягнута без врахування строку позовної давності. Просить скасувати вказаний судовий наказ.

Сторони в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. До початку судового засідання представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що за судовим наказом Придніпровського райсуду м. Черкаси від 09.03.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 55181,71 грн. та судові витрати в розмірі 800 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування (ч.1 ст. 105 ЦПК України).

Заява про скасування судового наказу подана до суду 29.03.2017, а судовий наказ отримано 21.03.2017. Крім того, представником наведені обставини, які свідчать про наявність спору між сторонами, а тому заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

В разі наявності спору, кожна сторона відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України вправі звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження з дотриманням вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2017 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 55181,71 грн. та судові витрати в розмірі 800 грн..

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» його право звернутися до суду з вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних вимог щодо пред?явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в пятиденний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3