Рішення № 66163260, 24.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1518/17

(провадження № 2/711/962/17)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції із Старобабанівською виправною колонією (№92) цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди завданої виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди завданої виплатою страхового відшкодування, вказавши, що з 17.06.2015 року по 16.06.2016 року ПрАТ «АХА Страхування» було застраховано цивільно-правову відповідальність володільця транспортного засобу «Форд» д/н НОМЕР_1, про що складено Поліс № АІ/8238685. 22.09.2015 року в м. Черкаси відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортного засобу «Форд» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Автомобілі отримали механічні пошкодження. Судом 27.11.2015 року винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_1 Потерпіла в ДТП сторона - ОСОБА_2 звернулася до позивача із повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі висновку з оцінки вартості матеріальних збитків № 569 від 10.10.2015 року складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_3 розмір завданих збитків складає 182589,69 гривень. Відповідно до п.п. «А», п. 41.1, ст.. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідальність МТСБУ становить 50000,00 гривень, які були виплачені ОСОБА_2 За таких обставин на підставі п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 50000,00 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Додатково суду пояснив, що дійсно 22.09.2015 року з його вини сталось ДТП, в результат якого було пошкоджено автомобіль «Форд». Він не мав страхового полісу цивільно-правової відповідальності.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому прийнята судом.

Суд оголосивши заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є завдання майнової (матеріальної) шкоди. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2015 року у справі про адміністративне правопорушення №711/10295/15-п (а.с.12) встановлено, що 22.09.2015 року о 15:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 по вул.. В.Чорновола, навпроти будинку № 21, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв наїзд на припарковані автомобілі: НОМЕР_4; Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_5; ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_5 д.н.з. НОМЕР_7. При цьому пошкодивши автомобілі, завдавши матеріальної шкоди. Крім того, 22.09.2015 року о 15:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 м.Черкаси по вул.Чорновола 21, був учасником ДТП та залишив місце пригоди до якого він був причетний. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, - вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

16.06.2015 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «АХА Страхування» було укладено Договір/Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8238685 за яким забезпечено транспортний засіб автомобіль НОМЕР_8. Термін дії страхового полісу з 17.06.2015 року до 16.06.2016 року включно, тобто на момент на момент ДТП 12.11.2015 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «АХА Страхування». Страхова сума за шкоду завдану майну потерпілого встановлена у 50000 гривень, франшиза нуль гривень (а.с. 13).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахованою.

ОСОБА_1, як винуватець ДТП, не відшкодував ОСОБА_2 завданих в результаті ДТП збитків.

Договірні зобовязання між МТСБУ, потерпілою особою в ДТП ОСОБА_2 та винуватцем ДТП ОСОБА_1 не виникали.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки

Відповідно до п. 22.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Пунком 1 ст. 28 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

На підставі ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Частиною 1 статті 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність

ОСОБА_2 28.09.2015 року звернулася до МТСБУ із повідомленням про настання страхового випадку - ДТП 22.09.2015 року, в якому було пошкоджено автомобіль НОМЕР_9 (а.с. 8).

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №569 від 10.10.2015 року проведеного ФОП ОСОБА_3 (а.с. 14-20) вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_10 з урахуванням ПДВ складає 182589,69 гривень.

Згідно платіжного доручення №6717рв від 24.12.2015 року (а.с. 22) ОСОБА_2 було сплачено МТСБУ страхове відшкодування в сумі 50000 гривень.

Частиною 1 ст. 1191 ЦПК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 38.2.1 статті 38.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу необхідно стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень (а.с.1).

На підставі ст. ст. 11, 22, 1191 ЦК України, ст. 22, 28, 29, 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код юридичної особи 21647131) в порядку регресу 50000 (пятдесят тисяч) гривень, як шкоду завдану виплатою страхового відшкодування та судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, а усього 51600 (пятдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6