Ухвала суду № 66163116, 25.04.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів Шеремет А.М., Бондаренко Н.В.,

секретар судового засідання Шептицька С.С.,

з участю представників ПСП «Україна» ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивачів ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,

представника позивачів ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про забезпечення позову у справі за позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договорів оренди землі.

30 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява від позивачів про забезпечення позову. На її обґрунтування позивачі зазначають, що існує загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду в майбутньому, оскільки відповідач може розпорядитися їхніми земельними ділянками та обробити їх на новий сільськогосподарський рік. Просять зобовязати відповідача не вживати жодних дій по обробітку земельних ділянок, котрі є предметом спору, до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивачів просила залишити заяву про забезпечення позову без розгляду, оскільки на даний час необхідності застосування заходів забезпечення позову не має, так як ПСП «Україна» земельні ділянки не обробляє.

Заслухавши думку осіб, що з»явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що залишення без розгляду заяви про забезпечення позову за клопотанням позивачів підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про забезпечення позову у справі за позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_14

Судді: підпис ОСОБА_15

підпис ОСОБА_16

Копія вірна: суддя-доповідач ОСОБА_14М

______________Справа № 562/2026/16 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_17

Провадження № 22-ц 787/658/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_14