Ухвала суду № 66162959, 24.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/48/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 908/1464/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Федорова О.В., суддя Корсун В.Л., суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с. Андріївка, Якимівський район, Запорізька область, на дії державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/1464/14

за позовом командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Мелітопольського елеватора, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с. Андріївка, Якимівський район, Запорізька область

про стягнення 500 000, 00 грн.

орган виконання Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка, Запорізька область

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_2, довіреність №3918 від 20.04.2017р., наказ №194/07-12 від 20.02.2015р.; ОСОБА_3, наказ №978/07-09 від 24.10.2012р.

09.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське на дії державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття 28.02.2016 р. виконавчого провадження ВП №53494321 на підставі заяви стягувача - командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Мелітопольського елеватора та наказу №908/1464/14, виданого господарським судом Запорізької області 19.01.2015 р. про стягнення з боржника ТОВ Андріївське боргу в сумі 500000,00 грн. та 10000,00 грн. судового збору, в якій заявник просить скасувати вказану постанову.

Враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_4 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 р. скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_5 головуючий суддя, судді: Проскуряков К.В., Сушко Л.М.

Ухвалою від 10.03.2017 р. суд відклав вирішення питання про прийняття скарги до розгляду до повернення справи №908/1464/14 до господарського суду Запорізької області, оскільки на момент надходження скарги справа №908/1464/14 буда надіслана до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги про перегляд ухвали від 07.02.2017 р. в даній справі,

27.03.2017 р. справа повернулась до господарського суду Запорізької області.

В звязку з перебуванням судді Проскурякова К.В. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2017 р. призначено скаргу до розгляду у складі іншої колегії суддів: головуючий суддя Федорова О.В., судді Корсун В.Л., Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 31.03.2017р. прийнято скаргу до провадження, судове засідання призначено на 24.04.2017р.

12.04.2017р. від позивача надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого просять в задоволені скарги відмовити.

19.04.2017р. від Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого державний виконавець просить суд відмовити в задоволенні скарги.

20.04.2017р. від скаржника (відповідача) надійшла заява про залишення скарги без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

В судовому засіданні представники Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області проти заяви скаржника про залишення скарги без розгляду не заперечили.

Відповідно до ч. 2 п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

На підставі викладеного, враховуючи позицію державної виконавчої служби щодо заяви скаржника про залишення його скарги без розгляду, суд залишає скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с. Андріївка, Якимівський район, Запорізька область, на дії державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/1464/14 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с. Андріївка, Якимівський район, Запорізька область, на дії державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/1464/14 залишити без розгляду

Ухвала суду набрала законної сили 24.04.2017р.

Головуючий суддя О.В.Федорова

Судді: В.Л. Корсун

ОСОБА_6