Рішення № 66162709, 18.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.2017 Справа № 905/575/17

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м. Мирноград Донецької області

про стягнення 247 488,59грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» 247 488,59грн., у тому числі:

· 227 099,60грн. – інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період лютий 2014р. – лютий 2017р.;

· 20 388,99грн. – 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.02.2014р. по 28.02.2017р. (включно).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що рішеннями господарського суду Донецької області:

- №35/119 від 05.07.2007р. стягнуто з відповідача на його користь заборгованість за теплову енергію у розмірі 80 254,79грн.;

- №35/105 від 18.06.2008р. стягнуто з відповідача на його користь заборгованість за теплову енергію у розмірі 140 444,53грн.

Станом на 28.02.2017р. грошові зобов’язанні відповідачем не виконані.

Відповідач відзивом на позов вимоги позивача не визнав з посиланням, зокрема, на те що інфляційні та 3% річних за своєю сутністю є штрафними санкціями, а отже, їх нарахування відповідно до ст.232 Господарського кодексу України припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. У звязку з вищевикладеним, відповідач зазначає про сплив строку застосування до стягнутих судом грошових санкцій.

Також ДП «Красноармійськвугілля» зазначив про сплив строку позовної давності в один рік, встановленої ст. 258 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2007р. по справі №35/119 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 83 515,29 грн. задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь позивача особі виробничої одиниці “Димитровтепломережа”:

- 80 254,79грн. основного боргу;

- 2 410,34 грн. пені;

- 424,76 грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання;

- 425,40 грн. - 3% річних;

- 835,15 грн. – відшкодування витрат по сплаті державного мита;

- 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2008р. у справі №35/105 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего» про стягнення 154 597,94грн. задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” на користь позивача в особі виробничої одиниці “Димитровтепломережа”:

- 140 444,53 грн. основного боргу;

- 4 794,93грн. пені:

- 8 583,05 грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання;

- 775,43 грн. - 3% річних;

- 1 545,98 грн. - відшкодування витрат по сплаті державного мита;

- 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

Жодних доказів, які б свідчили про повне або часткове виконання рішень господарського суду Донецької області від 05.07.2007р. та від 18.06.2008р. у справах відповідно №35/119 та №35/105 відповідачем суду не надано, у зв’язку з чим суд вважає, що станом на 01.03.2017р. зазначені рішення у частині щодо погашення основної заборгованості відповідно 80 254,79грн. і 140 444,53 грн. (загальна сума боргу 247 488,59грн.) відповідачем не виконані.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· загальна сума інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період лютий 2014р. – лютий 2017р. (включно) від загальної суми боргу 247 488,59грн. становить 259 641,64грн., позивачем заявлена менша сума, а саме – 227 099,60грн.;

· загальна сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.02.2014р. по 28.02.2017р. від загальної суми боргу 247 488,59грн. становить 22 863,88грн., позивачем заявлена менша сума, а саме – 20 388,99грн.;

· зауважень щодо розрахунку здійснених нарахувань відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не взяті, оскільки інфляційні та 3% річних за своєю правовою природою в розумінні ст.625 Цивільного кодексу України не є штрафними санкціями, оскільки:

- 3% є платою за користування грошовими коштами;

- інфляційні є відновлювальним еквівалентом несвоєчасно сплачених грошових коштів.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.43, 49, 82– 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (85320, м. Мирноград Донецької області, вул. Соборна, 1, код ЄДРПОУ 32087941, банківські реквізити не відомі) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго (м. Краматорськ Донецької області, провулок Земляний, б. 2, код ЄДРПОУ 03337119, п/р 260303011523 у філії ДОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106) 227 099,60грн. інфляційних, 20 388,99грн. – 3% річних, 3 712,33грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 18.04.2017р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.