Рішення № 66162568, 25.04.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 квітня 2017 р. Справа № 903/296/17

за позовом: Державного підприємства Укрриба, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цумань-Риба, м.Цумань

про стягнення 44407,00грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №14 від 10.04.2017р.

Суть спору: позивач Державне підприємство Укрриба звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цумань-Риба про стягнення 44407,00грн. заборгованості за договором про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі №2/14 від 07.02.2014р., в т.ч.:35247,97 грн. основної заборгованості, 4827,17грн. пені, 816,51грн. 3% річних та 3515,35грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі №2/14 від 07.02.2014р., щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог подав договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі №2/14 від 07.02.2014р. з додатками, акт приймання-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства, до сфери управління Міністерства аграрної політики України від 04.07.2003р. з додатками, наказ №210 від 29.07.2003р., протокол про ціну договору від 07.02.2014р., договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1057 від 22.08.2016р. з додатками, картку рахунку 3610 за період з 01.01.2014р. по 31.03.2017р., витяг з ЄДРПОУ Державного підприємства Укрриба та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цумань-Риба.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. 24.04.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву за вх. №01-54/76/17, в якій просить суд зменшити суму основного боргу на 35247,97грн., у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості.

Представник позивача зменшені позовні вимоги в сумі 10470,98грн., в т.ч.: 4213,09грн. інфляційних втрат, 836,80грн. 3% річних та 5421,09рн. пені підтримав та просить суд задоволити позов в повному обємі.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні подав платіжне доручення №454 від 10.04.2017р. на суму 35247,97грн., яким підтвердив погашення основної заборгованості.

Оскільки, в матеріалах справи є всі достатні документи, необхідні для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про судовий розгляд справи без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 1 спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.2003 № 126/752 «Про передачу гідротехнічних споруд», до сфери управління Міністерства аграрної політики України передано гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та повязані з ними робочі машини і обладнання, інше майно, яке на момент приватизації не увійшло до статутних фондів господарських товариств.

Наказом Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України від 29.07.2003 № 210, на виконання п. 11 «Положення про порядок передачі обєктів права державної власності», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482 «Про передачу обєктів права державної і комунальної власності» та спільного наказу Фонду державного майна України і Міністерства аграрної політики України за № 126/752 «Про передачу гідротехнічних споруд», затверджено «Акт прийому-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ «Волиньрибгосп», на баланс державного підприємства «Укрриба» та закріплене зазначене в акті майно за Позивачем на праві повного господарського відання.

07.02.2014 між Державним підприємством Укрриба та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба» укладено договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП «Укрриба» № 2/14.

Згідно п. 1. Договору, предметом цього договору є надання (передача) Позивачем Відповідачу права на експлуатацію гідротехнічних споруд, повязаних з ними робочих машин та обладнання у єдиному технологічному процесі для рибогосподарської діяльності, консультаційних послуг, повязаних з експлуатацією гідроспоруд, інших додаткових послуг, а також проведення розрахунків за ці послуги. Місцезнаходження гідротехнічних споруд, повязаних з ними робочих машин та обладнання:Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт. Цумань, с. Берестяни, с. Олика, с. Дубище, с. Дідичі. Детальний перелік майна, право на експлуатацію якого передається, наведено у додатку № 1, який є невідємною частиною цього Договору.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що ціна за договором визначається відповідно до протоколу про договірну ціну, який є невідємною частиною договору і становить 3 332 грн. в т.ч. ПДВ.

Розмір щомісячної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Згідно з п. 4.2. Договору, Відповідач зобовязується здійснювати оплату за договором, щомісячно на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше 14 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до укладання договору оренди.

22.08.2016р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та ТОВ «Цумань-Риба» укладено договір оренди державного нерухомого майна, яке є предметом Договору, Договір, відповідно до п. 7.1., вважається припиненим 21.08.2016р.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що у разі виникнення заборгованості за експлуатацію гідротехнічних споруд та додаткові послуги, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Протягом дії Договору Відповідач не належно виконував умови Договору, а саме, у період з 15.04.2016р. по 14.09.2016р. плата за використання права експлуатації майна не здійснювалась, що спричинило виникнення заборгованості Відповідача перед Позивачем у розмірі 35 247, 97 грн.

Відповідач оплату наданих послуг за спірний період провів повністю, що підтверджує платіжним дорученням №454 від 10.04.2017р.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обовязки на підставі договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі №2/14 від 07.02.2014р.

У відповідності до ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що у разі виникнення заборгованості за експлуатацію гідротехнічних споруд та додаткові послуги, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками до позовної заяви позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України було нараховано відповідачу 4213,09грн. інфляційних втрат та 836,30грн. 3% річних, а також 5421,09грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань згідно п. 3.3. договору.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення «ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ» по пені, відсотках та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача:

- 836,73грн. - 3% річних (ст.625ЦК України);

- 4213,09грн. інфляційних втрат;

- 5382,65грн. пені.

У стягненні нарахованих 38,44грн. пені та 0,07грн. - 3% річних слід відмовити, як безпідставно заявлених.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінюючи подані сторонами докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі №2/14 від 07.02.2014р., підлягають задоволенню в сумі 10322,47грн., в т.ч.: - 5382,65грн. пені, 836,73грн. - 3% річних та 4213,09грн. інфляційних втрат. В решті позову слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору пропорційно до суми задоволених вимог в сумі 1577,31грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, 525, 526, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,- вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цумань-Риба (45233, Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт.Цумань, вул. Васильєва,46, код ЄДРПОУ 39063639) на користь Державного підприємства Укрриба (04050, м.Київ, вул. Тургенєвська,82-А, код ЄДРПОУ 25592421) 10322,47грн. заборгованості, в т.ч.: - 5382,65грн. пені, 836,73грн. - 3% річних та 4213,09грн. інфляційних втрат. та 1577,31 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 25.04.2017р.

СуддяВ. М. Дем`як