Ухвала суду № 66162427, 20.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.17р. Справа № 904/4086/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

- представник ТОВ "Нікопольський кранобудівний завод" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 31.05.2016р.

- представник ДП з ІІ "Техінвест" ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 20.12.2016р.

- представник ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 19.04.2016р.

- представник ПАТ "Сталь" ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 18.04.2017р.

- представник ТОВ "Завод сталевої дробі" ОСОБА_6 за довіреністю №1302/16 від 13.03.2017р.

- представник ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" ОСОБА_7 за довіреністю №02 від 17.01.2017р.

від боржника: представник ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" ОСОБА_8 за довіреністю б/н від 04.01.2017р.

за участю : розпорядник майном ОСОБА_9

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, код ЄДРПОУ 37196329 порушено 02.06.2016р. за заявою ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь Дніпропетровської області, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 17.06.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_11, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. та призначено розпорядником майна ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, код ЄДРПОУ 37196329 арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво №82 від 01.02.2013р. (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі положень зазначеного Закону та ухвали від 02.06.2016р. судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №32171 від 03.06.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, код ЄДРПОУ 37196329.

02.07.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "ОСОБА_3 ПЛЮС" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 11798950,38грн.

06.09.2016р. до суду від ФОП ОСОБА_12 надійшли заперечення щодо визнання вимог кредитора ТОВ "ОСОБА_3 Плюс", в яких зазначає, що згідно специфікації №1 від 01.10.2015р. перелік та кількість продукції, яку повинен поставити боржник є нереальним та не відповідає номенклатурі продукції, яку може виробити завод, оскільки у ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" відсутні активи, обладнання, виробничі приміщення коштів для закупівель сировини, крім того, відсутні спеціалісти для виробництва ливарної продукції. Також, заявник вказує на те, що ливарна продукція підлягає сертифікації, а завод не має таких сертифікатів, у зв'язку з чим вважає грошові вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

29.09.2016р. до суду від ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" надійшов відзив на заперечення ФОП ОСОБА_12 щодо визнання грошових вимог за №26/09-1, в якому зазначає, що заперечення ОСОБА_13 є лише припущенням, яке не підтверджується жодними доказами та не відповідає дійсності. Обставини виконання контракту №0110 від 01.10.2015р. не впливають на зобов'язання, що виникли у ТОВ "НЛМЗ" перед ПП Транс Моніторінг Україна" (право вимоги, за яким були відступлені на користь кредитора ТОВ "ОСОБА_3 Плюс", оскільки агентська винагорода виплачується Комерційному агенту незалежно від оплати третьою особою (контрагентом довірителя) за укладеним за посередництвом Комерційного агента правочином. Агентська винагорода сплачується з дати набуття чинності укладеним правочином. Таким чином, обов'язок оплати виплати агентської винагороди у ТОВ "НЛМЗ" пов'язаний з датою набуття чинності контрактом №0110 від 01.10.2015р. (якою є дата його підписання сторонами), а не з датами оплати чи поставки за ним. Отже, контракт №0110 від 01.10.2015р. є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним.

Розглянувши зазначені грошові вимоги судом встановлено наступне.

17.11.2015р. ТОВ "ОСОБА_3 ПЛЮС" (надалі - Позикодавець) та ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" (надалі - Позичальник) уклали договір про надання поворотної фінансової допомоги №17/11-1 відповідно до якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі та порядку, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві в повному обсязі грошові кошти у строки та порядку визначені договором.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що розмір фінансової допомоги за цим Договором становить суму, що не перевищує 1000000,00 грн.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що фінансова допомога (її частина) вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з дати надходження грошових коштів на поточний рахунок та/або до каси Позичальника.

Отримана Позичальником згідно умов цього Договору кожна з частин фінансової допомоги підлягає поверненню Позичальником у такому ж розмірі у строк 60 (шістдесят) календарних днів з дати її отримання від Позикодавця (якщо інше не буде додатково узгоджено сторонами) (п.5.1 договору).

В підтвердження виконання зобов'язань за вищевказаним договором кредитором надано боржнику частину поворотної фінансової допомоги згідно платіжних доручень № 21 від 02 грудня 2015р. та № 22 від 03 грудня 2015р. в розмірі 117200,00 грн. та 800400,00 грн. відповідно.

Доказів повернення отриманої позики боржником не подано.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 525, 526 ЦК України).

Отже, кредитором підтверджені вимоги за основним боргом за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 17/11-1 від 17.11.2015 року на суму 917600,00 грн.

Крім того, кредитором заявлена сума основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 17/11-1 від 17.11.2015 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 956331,68 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних, суд вважає за необхідне інфляційні витрати визнати та три проценти річних визнати в заявленій сумі.

Крім того, через недотримання вимог договору в частині своєчасного повернення поворотної фінансової допомоги кредитору, у боржника виник обовязок зі сплати неустойки (штрафу) в загальному розмірі 1835200,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. договору, способом (видом) забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед позикодавцем є неустойка (штраф). У разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги та/або будь-якої її частини, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 200% (двісті відсотків) від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання ( не повернутої своєчасно фінансової допомоги та/або її частини).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає визнанню в заявленій сумі.

Виходячи з вищенаведеного, кредитором підтверджено вимоги за договором про падання поворотної фінансової допомоги № 17/1 1-1 від 17.11.2015 року на суму 2791531,68 грн.

01.09.2015р. маж ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" (надалі-замовник) та ТОВ "Укрцентр Захисту" (надалі-виконавець) укладено договір про надання охоронних послуг за №01/09-1.

Відповідно до п. 1.1. договору передбачено, що предметом даного договору є надання послуг з охорони об'єкта, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл.. м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта. 169.

Пунктом 1.3. договору, режим надання послуг охорони - цілодобово, без вихідних або святкових днів.

Згідно з п. 1.4. договору встановлено, що кількість охоронців па об'єкті, що охороняється - чотирнадцять охоронців.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна послуг складає 24.50 гривень за одну годину роботи одного охоронця, без ПДВ. Вартість послуг визначається, виходячи з загальної кількості фактично наданих послуг охорони (людино-годин) за період падання послуги (календарний місяць).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата вартості послуг Виконавця здійснюється Замовником на підставі акта наданих послуг в термін до п'ятого числа місяця, наступного за місяцем надання послуг. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця.

Надання послуг за вказаним договором підтверджується актами наданих послуг: від 01.10.2015р., від 02.11.2015р., 01.12.2015р., від 31.12.2015р., від 01.02.2016р., від 01.03.2016р., від 01.04.2016р., від 05.05.2016р., від 01.06.2016 про надання послуг охорони вартістю 246960.00 грн., 255192.00 гри., 246960.00 гри., 255192.00 гри., 255192.00 грн., 238728.00 грн., 255192.00 грн., 246960.00 грн., 255192.00 грн. відповідно.

01.06.2016р. між ТОВ "Укрцентр Захисту" (надалі-первісний кредитор) та ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" (надалі- кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №0106.

За умовами п. 1.1. договору передбачено, що Первісний кредитор (ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «УКРЦЕНТР ЗАХИСТУ») передає, а Новий кредитор (ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ПЛЮС») приймає на себе усі права, що належать Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором про надання охоронних послуг № 01/09-1 від 01.09.2015 року (далі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЛИВАРНО -МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (далі Боржник). Право вимоги за Основним договором переходить від Первісною кредитора до Нового кредитора з моменту підписання даного Договору.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що за цим договором до Нового кредитора в повному обсязі переходять усі права Первісного кредитора у правовідносинах за Основним договором в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав, у тому числі право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника оплату вартості наданих послуг за Основним договором на свою користь в розмірі 2255568.00 гривень., а також право застосування та стягнення штрафних та інших санкцій, право звернення до суду з вимогами до Боржника, тощо.

Згідно з п.5.1. встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Отже, кредитором підтверджені вимоги за договором про падання охоронних послуг № 01/09-1 від 01.09.2015 року, з урахуванням договору відступлення права вимоги № 0106 від 01.06.2016 року, на суму 2657534.44 грн.

Повідомленням від 02.06.2016 року за №02 06 підтверджується, що боржник повідомлений про заміну кредитора за договором про надання охоронних послуг № 01/09-1 від 01.06.2015 року.

Кредитором заявлена сума основного боргу за договором про надання охоронних послуг № 01.09-1 від (11.09.2015 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що загалом за розрахунком кредитора становить 2373149,74 грн., в тому числі сума основного боргу 2255568.00 грн.. інфляційне збільшення 95783,63 грн.. три проценти річних 21798,11 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних, суд вважає за необхідне інфляційні витрати визнати та три проценти річних визнати в заявленій сумі.

Оскільки вартість наданих послуг охорони в установлений договором строк оплачена не була, у боржника виник обов'язок зі сплати неустойки (пені) в загальному розмірі 284384.70 грн.

Згідно з п. 4.5. договору передбачено, що за порушення строків оплати Виконавець має право вимагати від Замовника оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення платежу, а Замовник зобов'язується оплатити її.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Виходячи з викладеного, кредитором підтверджено вимоги за договором про надання охоронних послуг № 01 09-1 від 01.09.2015 року на суму 284384,70грн.

17.08.2015р. між ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" (надалі-довіритель) та ПП "Транс Моніторінг Україна" (надалі-Комерційний агент) укладено агентський договір.

Відповідно п.1.1. договору передбачено, що Комерційний агент в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, за агентську винагороду зобов'язується надавати Довірителю послуги у вчиненні/укладенні правочинів, передбачених в п. 1.2 цього Договору, чи сприяти їх вчиненню/укладенню від імені, в інтересах та за рахунок Довірителя (надалі іменуються «послуги»).

Згідно з п.1.2. агентського договору передбачено, що за цим Договором Комерційний агент у якості продавця (постачальника) вчиняє/укладає від імені, в інтересах та за рахунок Довірителя наступні правочини: договори/контракти, угоди купівлі-продажу/поставки ливарної та іншої продукції, що виробляється Довірителем, чи сприяє у вчиненні/укладенні зазначених правочинів. Послуги надаються Комерційним агентом \ порядку та на умовах, визначених положеннями цього Договору. Правочини, вчинені Комерційним агентом, створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов'язки Довірителя.

Пунктом 1.3. агентського договору передбачено, що Комерційний агент одержує право здійснювати діяльність, визначену цим Договором, на території України та країн Західної Європи (надалі іменується "Територія").

Відповідно до 2.1. договору передбачено, що за надані Комерційним агентом послуги за цим Договором Довіритель зобов'язаний сплатити Комерційному агентові агентську винагороду в розмірі 5% від загальної суми (вартості) укладених за його посередництвом правочинів. Агентська винагорода виплачується Комерційному агенту незалежно від оплати третьою особою (контрагентом Довірителя) за укладеним за посередництвом Комерційного агента правочином. Усі витрати щодо пошуку потенційних контрагентів Довірителя, узгодження з ними та/або з Довірителем договорів, контрактів, угод, підписання договорів, контрактів/угод (у тому числі витрати на транспорт, зв'язок, відрядження, рекламу, представницькі витрати та будь-які інші витрати) входять до вартості послуг Комерційного агента та окремо Комерційному агенту Довірителем не компенсуються, незалежно від фактів укладення договорів, контрактів, угод.

Пунктом 2.2. агентського договору від 17.08.2015 року передбачено, що підставою для виплати Комерційному агенту агентської винагороди за кожним з укладених за його посередництвом правочинів є акт приймання-передачі виконаних послуг, який підписується Сторонами та скріплюється печатками Сторін протягом 5 робочих днів з дати набуття чинності укладеним за посередництвом Комерційного агента правочином. Виплата агентської винагороди здійснюється незалежно від факту підписання Сторонами цього Договору акту приймання-передачі виконаних послуг, якщо Довіритель немотивовано ухиляється від підписання такого акту.

Пунктом 2.3. агентською договору від 17.08.2015 року передбачено, що агентська винагорода сплачується Комерційному агенту окремо за кожним з укладених за його посередництвом правочинів, протягом 90 календарних днів з дати набуття чинності укладеним правочином. Виплата агентської винагороди здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Комерційного агента, визначений в реквізитах цього Договору.

Пунктом 2.4. агентського договору від 17.08.2015 року передбачено, що агентська винагорода виплачується Комерційному агенту у гривнях. Якщо валютою укладеного за посередництвом Комерційного агента правочину є іноземна валюта, сума агентської винагороди, що підлягає сплаті Комерційному агенту у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на дату напуття чинності укладеним за посередництвом Комерційного агента правочином.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п.6.1. договору).

Актом приймання-передачі виконаних послуг від 07.10.201 5 року, контрактом №0110 від 01.10.2015 року та специфікацією №1 від 01.10.2015 року підтверджується надання Приватним підприємством «ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА» боржнику ОСОБА_10 З обмеженою відповідальністю «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЛИВАРНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» агентських послуг вартістю 5963960,55 грн.

01.06.2016р. між ПП "Транс Моніторінг Україна" (надалі- Первісний кредитор) та ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" (надалі-Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №0106/1.

Відповідно до п. 1.1. договору Первісний кредитор (Приватне підприємство «ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА») передає, а Новий кредитор (ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_14 ПЛЮС») приймає на себе усі права, що належать Первісному кредиторові, і стає кредитором за Агентським договором від 17.08.2015 року (далі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЛИВАРНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (далі - Боржник). Право вимоги за Основним договором переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання даного Договору.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що за цим Договором до Нового кредитора в повному обсязі переходять усі права Первісної о кредитора у правовідносинах за Основним договором в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу них прав, у тому числі право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника оплату вартості наданих послуг за Основним договором на свою користь в розмірі 5963960,55 гривень, а також право застосування та стягнення штрафних та інших санкцій, право звернення до суду з вимогами до Боржника, тощо.

Отже, кредитором підтверджені вимоги за агентським договором від 17.08.2015 року, з урахуванням договору відступлення права вимоги № 0106/1 від 01.06.2016 року, на суму 5963960,55 грн.

Крім того, кредитором заявлена сума основного боргу за агентським договором від 17.08.2015 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що загалом за розрахунком кредитора становить 6347128,26 грн., в тому числі сума основного боргу 5963960,55 грн., інфляційне збільшення 307678,68 грн., три проценти річних 75489,03 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних, суд вважає за необхідне інфляційні витрати визнати та три проценти річних визнати в заявленій сумі.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість банкрута перед кредитором у загальному розмірі складає 11798950,38грн.

Згідно поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів останнім визнано вимоги ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс", м. Дніпро в розмірі 9676609,68грн. із включенням до 4 черги задоволення, 2119584,70грн. - із включенням до 6 черги задоволення.

Судом не приймаються до уваги заперечення ОСОБА_13 щодо наявності заборгованості за агентським договором від 17.08.2015р., оскільки разова індивідуальна ліцензія підлягає видачі на операцію з експорту товару, а не на укладання контракту. Посилання кредитора на відсутність у боржника потужностей є припущенням та не підтверджено відповідними доказами.

Обставини виконання контракту не впливають на зобов'язання боржника перед агентом, оскільки відповідно до умов агентського договору винагорода виплачується агенту незалежно від оплати контрагентом боржника за укладеним за посередництвом агента правочину. Крім того, станом на день розгляду справи агентський договір від 17.08.2015р. є чинним, доказів визнання його недійсності в судовому порядку не подано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати у повному обсягу в розмірі 2756,00 грн. судового збору (1 черга), 9676609,68грн. (4 черга), 2119584,70грн. (6 черга).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ПЛЮС", м. Дніпро до ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь в розмірі 2756,00 грн. (1 черга), 9676609,68грн. (4 черга), 2119584,70грн. (6 черга).

Суддя ОСОБА_15