Ухвала суду № 66162400, 25.04.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 902/306/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке", с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин", м. Вінниця

про визнання пунктів 2.2.-2.5., 7.2 А), 7.2 Б), 7.2 В) договору поставки недійсними

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" про визнання недійсними пунктів 2.2-2.5,7.2А), 7Б), 7.2В) договору поставки від 07.05.2014 р. № 07/05-01 на умовах товарного кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що даний договір укладено під впливом тяжких для ТОВ " Іллінецьке " обставин і на вкрай невигідних умовах та всупереч волі позивача, а тому пункти 2.2-2.5,7.2А), 7Б), 7.2В) договору просить визнання недійсними з моменту вчинення правочину на підставі ст. 233 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.05.2016 р. залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. та рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2016 р. по справі № 902/306/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Після надходження справи з касаційної інстанції згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.04.2017 р. справу № 902/306/16 передано на новий розгляд судді Банаську О.О.

З огляду на викладене, справу № 902/306/16 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 86, 87,115 Глсподарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/100/13-г до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 01 червня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви та наданих у справу пояснень для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати підставу та предмет заявленого позову, правомірність визначеного суб'єктного складу сторін спору, відповідність заявленого предмету позовних вимог встановленим законодавством способам захисту та наявність порушеного права при зверненні з позовом до суду із врахуванням правових позицій викладених в постанові ВГСУ від 21.03.2017 р. по даній справі.

3. Докази на підтвердження фінансового становища товариства (баланси, звіти про фінансові результати за 2013-2017 роки, картки складського обліку, довідки про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості з відображенням контрагентів, сум заборгованостей щодо кожного із них, правових підстав утворення заборгованості, довідки про рух коштів та залишок грошових коштів на поточних банківських рахунках, довідки відповідних державних органів щодо наявності на праві власності чи користування транспортних засобів, сільськогосподарського техніки, земельних ділянок станом на 01.01.2014 р., 07.05.2014 р., 01.01.2015 р., 01.01.2016 р., 01.01.2017 р. тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо укладення договорів з іншими контрагентами щодо продукції виробничо-технічного призначення впродовж 2014 року надавши їх суду.

5. Письмове пояснення щодо процедури укладення оспорюваного правочину (листи, заяви, звернення тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо результатів розгляду справи справи № 902/606/16 (ухвали, постанови тощо).

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому навести власні доводи в спростування заявлених позовних вимог із врахуванням правових позицій викладених в постанові ВГСУ від 21.03.2017 р. по даній справі.

2. Письмове пояснення щодо процедури укладення оспорюваного правочину (листи, заяви, звернення тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо результатів розгляду справи справи № 902/606/16 (ухвали, постанови тощо).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Центральна, буд. 15, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712.

3 - відповідачу - вул. Келецька, буд. 53, офіс 214-А, м. Вінниця, 21027.