Ухвала суду № 66162284, 24.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 910/9016/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Квікком Лімітед (Quickom Limited)на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 06.02.2017у справі№ 910/9016/16Господарського судуміста Києваза позовомКомпанії Квікком Лімітед (Quickom Limited)до1. Національного банку України 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" пророзірвання договоруВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 у справі № 910/9016/16 не прийнято до розгляду та повернуто Компанії Квікком Лімітед (Quickom Limited) касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 910/9016/16 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Компанія Квікком Лімітед (Quickom Limited) повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 910/9016/16.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Квікком Лімітед (Quickom Limited), Вищий господарський суд України встановив, що подану касаційну скаргу підписав Директор ОСОБА_6, при цьому скаржником не надано належних доказів на підтвердження повноважень останнього. Відсутні такі відомості і в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до доданого до касаційної скарги Сертифікату, виданого Департаментом Реєстрації Компаній і Офіційного Отримувача Міністерства Комерції, Промисловості і Туризму Республіки Кіпр від 05.12.2016 директором Компанії Квікком Лімітед (Quickom Limited) є ОСОБА_6. Відомості щодо зміни директора скаржником до касаційної скарги не додані та в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, Вищий господарський суд України не може дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Компанії Квікком Лімітед (Quickom Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 910/9016/16 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Беручи до уваги, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження судового рішення колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Компанії Квікком Лімітед (Quickom Limited) касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 910/9016/16.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА В.І. КАРТЕРЕ