Рішення № 66162069, 21.04.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/100/17

Провадження № 2/546/166/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13 червня 2013 року у загальному розмірі 29917,35 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 22504,99 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 1,57 грн., заборгованість з комісії 7410,79 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 червня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 30000 грн. на строк 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та сплатою щомісячної комісії відповідно до графіку платежів.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі кредитного портфелю, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за зазначеним вище кредитним договором, а також до нього перейшло право вимоги за цим кредитним договором.

Відповідачка неналежним чином виконувала свої обовязки позичальника за кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.11.2016 року утворилася її заборгованість у вказаному вище розмірі.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки і повернулися без вручення з відміткою про закінчення строку зберігання.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідачки до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідачка ОСОБА_1 вважається повідомленою про час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (а.с. 3-5) даний договір було укладено між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 13 червня 2013 року.

Згідно цього Договору кредитодавець зобовязався надати позичальнику споживчий кредит у розмірі 30000 грн. на строк 36 місяців з 13 червня 2013 року по 13 червня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних , сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту згідно Графіку платежів, який є додатком № 1 до договору та його невідємною частиною.

Договір також містить узгоджений сторонами графік погашення кредиту (а.с. 8) зі сплатою суми щомісячного платежу з урахуванням суми погашення кредиту, відсотків, комісії у загальному розмірі 1658 грн.

Із копій Договору факторингу № 22/12/14/1-1 (а.с. 12-15) та повідомлення (а.с. 17) вбачається, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за яким первісний кредитор за плату передав, а Фактор прийняв право грошової вимоги, що належить Клієнту, і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, у розмірі Портфеля Заборгованості, про що відповідачка була повідомленою та їй було повідомлено про розмір її заборгованості за кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості (а.с. 16) вбачається, що відповідачка неналежним чином виконувала свої обовязки позичальника за даним договором, внаслідок чого станом на 24.11.2016 року виникла її заборгованість перед позивачем за кредитним договором у загальному розмірі 29917,35 грн., у тому числі:

-заборгованість по кредиту 22504,99 грн.;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 1,57 грн.,

-заборгованість з комісії 7410,79 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13 червня 2013 року, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному у позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 512, 513, 514, 1054. 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код 36789421, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13 червня 2013 року у загальному розмірі 29917 (двадцять девять тисяч девятсот сімнадцять) грн. 35 коп. у тому числі:

-заборгованість по кредиту 22504 (двадцять дві тисячі пятсот чотири ) грн. 99 коп.;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 1 (одна) грн. 57 коп.,

-заборгованість з комісії 7410 (сім тисяч чотириста десять) грн. 79 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: