Ухвала суду № 66161835, 24.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8045/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/2835/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 24.04.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД», ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру недійсним та вилучення запису з державного реєстру речових прав та їх обтяжень,

В С Т А Н ОВ И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Так, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарженнянепропущено,оскількикопію рішення від 23 березня 2017 року отримано 30 березня 2017 року та під час його проголошення ні апелянт, ні його представник не був присутній в залі судовго засідання.

Суд відноситься критично до доводів апелянта про те, що ні апелянт, ні його представник не був присутній під проголошення рішення, оскільки, як вбачається із журналу судового засідання від 23 березня 2017 року ( а.с. 65 ) представник апелянта ОСОБА_4 був присутній в залі судового засідання.

Відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги, виходячи із дати проголошення рішення, з врахуванням вихідного дня, є 03 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 06 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, в позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із двох немайнових вимог позивача, становить 1 102,40 ( 1378 х 0,4 х 2 ) грн.

Відповідно довимог п. 6 ст. 4Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1212,64 ( 1 102,40 х 110 : 100 ) грн.

Проте, апелянтом було сплачено 640 грн., відтак, апелянту слід сплати за подачу апеляційної скарги ще 572,64 ( 1212,64 - 640 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2017 року не оплачена судовим збором в повному обсязі та подана після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД», ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру недійсним та вилучення запису з державного реєстру речових прав та їх обтяжень залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на сплату судового збору - пять днів, а на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1