Справа № 364/890/15-ц Головуючий у І інстанції Макаренко Л. А.Провадження № 22-ц/780/1614/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 27.03.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фермерського господарства "Гайок" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФКЛТД» до ОСОБА_2, фермерського господарства "Гайок" про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року відкрито провадження у справі. Відповідач ФГ "Гайок" подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ФГ "Гайок" про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 22 лютого 2017 року. В той же час докази оплати судового збору так подані й не були.
Оскільки у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу фермерського господарства "Гайок" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 66161806, Апеляційний суд Київської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/890/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: