Ухвала суду № 66161691, 11.04.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/35/17

381/3091/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором в сумі 7115 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 03.10.2016 року в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця відкрито виконавче провадження №52202972 з примусового виконання рішення у справі 381/3091/15-ц 05.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 7115 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1303/2288GLPS2 від 12.08.2011 року, №706/4058SFPRPG7 від 21.03.2012 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Представником заявника направлено до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, вимоги заяви підтримали.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №1303/2288GLPS2 від 12.08.2011 року, №706/4058SFPRPG7 від 21.03.2012 року в сумі 7 115 грн. Рішення набрало законної сили.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 03.10.2016 року в в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця відкрито виконавче провадження №52202972 з примусового виконання рішення у справі 381/3091/15-ц 05.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 7115 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1303/2288GLPS2 від 12.08.2011 року, №706/4058SFPRPG7 від 21.03.2012 року.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1303/2288GLPS2 від 12.08.2011 року, №706/4058SFPRPG7 від 21.03.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №381/3091/15-ц від 05.10.2015 року, що постановив Фастівський міськрайонний суд Київської області за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вулиця Б.Хмельницького, 8 ) про стягнення заборгованості в розмірі 7115 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі п»яти днів.

Суддя В.О.Бутенко