Ухвала суду № 66161566, 25.04.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/257/17

Провадження 6-8/17

ухвала

Іменем України

25 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретаріБенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.В обгрунтування заяви зазначив, що на підставі чинного рішення від 08.11.2010 року 01.02.2012 року Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист №2-110/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3657236 грн. 69 коп. та звернення стягнення на предмет застави житловий будинок №91 по вул.Луговій в селищі Козин, Обухівського району, Київської області, що на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_2; земельні ділянки площею 0,10 га, 0,15 га та 0,15 га, розташовані Київська область, Обухівський район, смт.Козин, вул.Лугова призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку. Того ж дня судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку судових витрат в розмірі 1820 грн. У зв'язку з тим, що виконавчі листи отримані банком після оскарження дій працівників суду лише 20 квітня 2012 року, тобто після 19.04.2011 року граничного строку для предявлення їх до виконання у відповідності до ухвали суду від 16 грудня 2016 року про виправлення помилки у виконавчому документі щодо набрання рішенням суду законної сили, що призвело до пропущення банком строку предявлення їх до виконання просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Його неявка згідно ч.2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає вирішенню ініційованого стягувачем питання.

Боржник в судовому засіданні щодо задовлення заяви банку заперечив через її безпідставність.

Суд, вислухавши боржника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.04.2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3657236 грн. 69 коп. та звернуто стягнення на предмет застави житловий будинок №91 по вул.Луговій у смт.Козин Обухівського району Київської області, земельну ділянку площею 0,10 га кадастровий №3223155400:05:111:0010; земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий №3223155400:05:111:0008 та земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим №3223155400:05:111:0009, що знаходяться по вул.Луговій у смт.Козин Обухівського району Київської області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вказаного рішення 01.02.2012 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчі листи №2-110/10.

19.10.2012 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження.

13.04.2016 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави повернуто з тих підстав, що рішенням суду за дружиною боржника визнано право власності на ? частину майна на яке звертається стягнення.

За повторним зверненням стягувача 19.09.2016 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження №52264539.

16.12.2016 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області виправлено помилку у виконавчому листі №2-110/10 від 01.02.2012 року. Вказано дату набрання рішенням суду законної сили 19.04.2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.03.2017 року визнано виконавчий лист №2-110/10, виданий 01.02.2012 року Обухівським районним судом Київської області у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини правових підстав для задоволення заяви ПАТ «Банк Форум» та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання суд не вбачає.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів №2-110/10 виданих Обухівським районним судом Київської області 01 лютого 2012 року до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя: