Ухвала суду № 66161541, 24.04.2017, Миронівський районний суд Київської області

24.04.2017 Єдиний унікальний № 371/142/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 142 /17

Провадження № 2 /371/ 204 /17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., з секретарем Харченко І.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

11 квітня 2017 року до суду надійшов лист Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 349/16.16-32, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер 14 грудня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 05.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від органів нотаріату відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами мають майновий характер, то в даних спірних правовідносинах допускається правонаступництво.

Смерть сторони у справі про стягнення заборгованості за кредитом не може розглядатись як підстава для закриття провадження у справі за наявності правонаступників. Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України ця подія тягне за собою закриття судом провадження у справі тільки тоді, коли спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника.

Наявність правонаступника та його імя буде відомим після отримання від Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області відомостей про наявність спадкової справи та прийняття спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_2.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування відомостей про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників чи встановлення їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 та ст. ст. 67, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 чи зясуванні відомостей про їх відсутність.

3.Витребувати від Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області відомості про наявність спадкової справи та прийняття спадщини спадкоємцями померлого 14 грудня 2012 року ОСОБА_2 (12.07.1980 р. н.).

4.Інформація про наявність спадкової справи та прийняття спадщини спадкоємцями померлого ОСОБА_2 повинна бути надана протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

5.Надіслати копію ухвали для відома позивачу та для виконання Миронівській районній державній нотаріальній конторі Київської області.

6.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

7.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук