Ухвала суду № 66161518, 25.04.2017, Миронівський районний суд Київської області

25.04.2017 Єдиний унікальний № 371/245/17

Провадження № 2/371/256/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області з 20 березня 2017 року перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем 18 вересня 2012 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідач в поданій до суду заяві зазначив, що залучений до проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, бажає особисто брати участь у справі, просить відкласти розгляд справи до його повернення.

Суд дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідач надав докази, з яких слідує, що він залучений до проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Факт залучення відповідача до проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей підтверджений витягом з наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 9дск від 30 січня 2017 року.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку з урахуванням обставин, що підлягають встановленню при розгляді справи, не перериваючи судового розгляду, встановити істину в справі під час відсутності сторони не можливо. У справі відсутні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін і є потреба заслухати особисті пояснення відповідача.

Оскільки термін залучення відповідача не визначений, суд не в змозі вчинити таку процесуальну дію, як відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук