Вирок № 66161335, 21.04.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"21" квітня 2017 р. Справа № 363/1464/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 р. Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., за участю секретаря Палій Л.О., прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має не повну середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Котовського), буд. 14, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016110150001274 від 01.11.2016р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка у клопотанні.

Відповідно до наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 14.01.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відбулася усна домовленість про реалізацію останнім комбінованого препарату «Редуксін», який ОСОБА_4 незаконно передавала ОСОБА_2, який в подальшому шляхом відправлення через ТОВ «Нова Пошта» відправляв замовникам, за що отримував грошову винагороду в розмірі 3000 грн. за один місяць від ОСОБА_4

28.03.2017 року о 15 год. 12 хв. ОСОБА_5 здійснив замовлення на інтернет сайті «prom.ua» пігулки для схуднення «Редуксін 15 мл» в кількості 10 шт. (одну блістерну упаковку).

29.03.2017 року ОСОБА_5 на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення із наступним текстом «ОСОБА_1 вечер. Капсулки отправила 20450035502482 с ув. Лиля», які в с свою чергу ОСОБА_2 відправив через ТОВ «Нова Пошта» відділення № 1 в м. Могилів-Польський та які подальшому ОСОБА_5 отримав через ТОВ «Нова Пошта» у відділенні № 1 за адресою: м. Вишгород вул. Кургузова, 14, 02.04.2017 року о 09 год. 42 хв. та в подальшому були вилучені.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2246 від 07.04.2017 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться у десяти капсулах виявлено сибутрамін, що являється психотропною речовиною. У речовині загальною масою 1,70 г, маса сибутраміну складає 0,10 г..

Тим самим встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_2, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальну правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: с. Озаринці вул. П. Дорошенка, 14, Могилів - Подільського району, Вінницької області проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено 25 блістерних упаковк и «Редуксин», товаро-транспортні накладні на відправлення посилок по ТОВ «Нова Пошта».

21.04.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальну правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина підозрюваного ОСОБА_2, згідно матеріалів клопотання, підтверджується протоколом ОМП від 28.03.2017, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом обшуку від 20.04.2017 року.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 має закордонний паспорт та планував поїхати на заробітки до Польші а також, що місце його фактичного проживання та реєстрації знаходиться в прикордонній зоні та межує з Молдовою. Крім того, офіційного місця роботи не має та як наслідок законних джерел прибутку не має, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має. Разом із цим, може незаконно впливати на свідка, а саме на ОСОБА_6. Тому як наслідок існують реальні підстави вважати, що останній не маючи соціальних та моральних зобовязань перед рідними та близькими буде переховуватися від органів досудового розслідування, суду та як наслідок своєю поведінкою створить перешкоди до швидкого, повного та обєктивного досудового розслідування.

Слідчим суддею при розгляді клопотання враховуються дані про те, що ОСОБА_2 має постійне зареєстроване місця проживання; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, як вбачається з повідомлення про підозру; має на утриманні бабусю похилого віку.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання щодо обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу, але у звязку із недоведеність у суді щодо обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за можливе обрати ОСОБА_2 більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт, з покладанням на нього обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня його обрання, тобто до 21.06.2017 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати житло розташоване за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Озаринці, вул. П. Дорошенка, буд. 14, з 20.00 годи до 07.30 години.

Поклавши на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-зявлятися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості зявитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;

-не відлучатися з с. Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Могилів-Подільський ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала діє до 21.06.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - І.Ю.Котлярова

Порядок та строки оскарження ухвали мені розясненні, її копія мені вручена:

21.04.2017р. _____Є.П. ОСОБА_2