Рішення № 66161256, 24.04.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2428/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 грудня 2015 року позичив відповідачу 150000 доларів США на строк до 11 грудня 2015 року. В зазначений строк відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав і гроші взяті в борг не повернув. Оскільки відповідач добровільно позичені кошти не повертає просив стягнути з нього на його користь борг в сумі 150000 доларів США, що в еквіваленті складає 3940014,9 гривень та понесенні судові витрати в сумі 6890,00 гривень.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні, позов підтримав, викладене підтвердив.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечував. Вважав, що доводи позивача є надуманими та не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_3 позичив не 150000 доларів США, а 150000 ямайських доларів, що підтверджується розпискою в якій не зазначені назва та код позиченої валюти.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 позичив у позивача 150000 доларів із строком повернення не пізніше 11 грудня 2015 року, що підтверджується копією розписки (а.с.6) та визнається сторонами.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 7 ЦК України встановлено, що цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин. Звичай може бути зафіксований у відповідному документі. Звичай, що суперечить договору або актам цивільного законодавства, у цивільних відносинах не застосовується.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що відповідач позичив 150000 ямайських доларів, оскільки цю валюту неможливо придбати в Україні, ямайський долар відсутній в додатку №1 до Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів відповідно до якого офіційний курс гривні встановлюється НБУ щоденно та в додатку №2 вказаного положення, відповідно до якого офіційний курс гривні встановлюється НБУ один раз на місяць, усталеним у сфері цивільних відносин з приводу позики являється позика виражена у доларах США, належних та допустимих доказів позики в ямайських доларах відповідачем суду не надано, тому суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 150000 доларів США, що еквівалентно 4026743,85 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 6890 гривень.

Керуючись ст. 192, 524, 625, 651 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 4 026 743 (чотири мільйони двадцять шість тисяч сімсот сорок три) гривні 85 копійок та понесені судові витрати в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1