Вирок № 66161228, 25.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

25.04.2017

Справа № 359/2890/17

Провадження №1-кп/359/267/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя Гончаров О.М.

за участі прокурора Томчай Р.В.

при секретарі Швачко О.О.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016110100002225 від 07.11.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, , ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, не одружений, проживаючий за адресо: Бориспіль, вул.. Шевченка, 6а/104, раніш не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабісу для власного вживання без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 5,98 г., після чого помістив його до правої накладної кишені своїх штанів, тим самим почавши незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту. 06.11.2016 близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_2 рухався вздовж вулиці Шевченка в місті Бориспіль Київської області, де був помічений патрульними поліцейськими УПП в м. Бориспіль ДПП НП України та у зв 'язку із підозрілою поведінкою поліцейськими було прийняте рішення провести перевірку останнього на предмет зберігання заборонених в цивільному обігу речей.

У подальшому, під час поверхневого огляду речей ОСОБА_2, працівниками поліції в присутності двох понятих в правій накладній кишені штанів останнього було виявлено і в подальшому вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 834х від 11.02.2017, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,98 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним, наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю, кається в скоєному , визнав фактичні обставини , викладені в обвинувальному акті , і пояснив, що отримав для власних потреб каннабіс, з яким його потім було затримано працівниками поліції.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту.

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, та те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м'якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на залучення експерта 660,30 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в доход держави.

Речові докази у справі, а саме вилучений екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,98 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 660 гривень 30 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва Код 37975298).

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку

Суддя О.М. Гончаров